GOAT온체인 AI 에이전트를 위한 오픈 소스 라이브러리가 지갑, 토큰, DeFi를 통해 슈퍼파워를 제공합니다.

4.3 (4)

리뷰어 Daniel Nikulshyn·업데이트됨 2026년 7월

Open Source Crypto Web3 DeFi Developer Tools AI Agents Blockchain Library

개요

GOAT은 오픈 소스 TOOLKIT으로 AI 에이전트들이 거래를 보내거나 토큰을 교환하고 스마트 컨트랙트와 상호 작용하며 지갑을 관리할 수 있습니다. GOAT은 개발자가 유명한 프레임워크로 만든 에이전트에 블록체인 기능을 내장하기 위해 unified interface를 제공합니다. 라이브러리는 다중체인, 지갑 제공자 및 프로토콜 플러그인을 지원하기 때문에 자율적인 암호자산 에이전트, 트레이딩 봇, 또는 DeFi 어시스턴트를 설계할 수 있는 유연한 설계 기반을 제공합니다. 오픈 소스이기 때문에 팀들은 사용자 지정 도구를 확장하고 코드를 ауд트하며 새롭게 통합한 서비스를 생태계에 기여할 수 있습니다.

주요 기능

에이전트 준비 된 온체인 액션 라이브러리
지갑 및 서명 통합
토큰 전송 및 스왑 도구
DeFi 프로토콜 플러그인
Multi-chain 지원
LangChain, Vercel AI SDK 및 기타 플랫폼适用 프레임워크 어댑터

가격

모델: Free
카테고리: WEB 3
평점: 4.3 / 5 (4)

사용 사례

온체인 트레이딩 봇을 자동화하는 것

개발자들은 GOAT의 유니폼 지갑 및 DeFi 툴로직을 이용하여 다중 체인에서 토큰 스왑 또는 전송을 모니터링하고 실행하는 AI 에이전트를 만들 수 있습니다.

LangChain 에이전트에 지갑 액션을 추가한다

GOAT의 프레임워크 어댑터를 사용하여 LangChain 또는 Vercel AI SDK로 제작된 에이전트에 지갑 관리, 전송 및 스마트 컨트랙트 호출을 추가할 수 있습니다.

DeFi 어시스턴트를 사용자에게 제공한다

DeFi 프로토콜 플러그인을 사용하여 자연어 요청으로 사용자가 스테이킹, 스왑, 또는 관리를 통해 대화형 에이전트를 만들 수 있습니다.

사용자를 특정 체인, 서명기 또는 프로토콜에 맞게 확장한다

팀은 새로운 플러그인을 기여하거나 기존의 플러그인을 검사할 수 있으며, GOAT를 사용하고자 하는 프로덕트에 필요로 하는 체인, 서명기, 프로토콜을 지원하는 것이 가능합니다.

장단점

장점

오픈 소스 및 확장 가능
주요 에이전트 프레임워크와 호환
다중 체인 및 지갑 지원
프로토콜에 대한 재사용 가능한 플러그인 아키텍처
활발한 개발자 커뮤니티

단점

크립토 및 코딩 지식이 필요하다
온체인 액션에서 금융 위험이 발생할 수 있다
플러그인 커버리지가 체인에 따라 다르다
문서화가 여전히 성숙하지 않다

리뷰

4.3

4개 평가의 평균.

리뷰를 작성하려면 로그인하세요.

Fatima Zahra

Jan 12, 2026

Does the job

Pretty happy overall. Wallet and signer integrations just works and open source and extensible. Requires crypto and coding knowledge can be annoying, but no dealbreakers — I'd recommend it to a friend without hesitating.

Liam O’Connor

Oct 24, 2025

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: agent-ready onchain action library and reusable plugin architecture for protocols. Where it lags: requires crypto and coding knowledge. On balance the feature set — especially deFi protocol plugins — justifies the 4 stars for our use case.

Aaliyah Johnson

Aug 18, 2025

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: wallet and signer integrations and reusable plugin architecture for protocols. Where it lags: onchain actions carry financial risk. On balance the feature set — especially token transfer and swap tools — justifies the 5 stars for our use case.

Linda Petersen

Jun 29, 2025

Years in this space

I've evaluated a lot of these over the years. What stands out here is wallet and signer integrations — handled better than most — and supports multiple chains and wallets. Plugin coverage varies by chain is my one real gripe. Worth the time if this is your use case.