LTX AI Workspace統合ワークスペースのテキスト、画像、音声を用いて、AI生成の動画を作成しましょう。

4.8 (6)

レビュー: Daniel Nikulshyn·更新 2026年7月

概要

LTX AIワークスペースは、ビデオ生成に特化したクリエティブな環境です。テキスト入力、リファレンス画像、またはオーディオクリップから始め、シングルインターフェース内で動き出す視覚を生み出します。このワークスペースでは、通常、多数のツール間でアプリを間違える必要がないため、アイデアの作成、生成、繰り返し作業は、一つの場所で実行できます。作品スペースはクリエイター、マーカーターやスタジオに使用されることを想定しており、短編動画のプロトタイピングや制作を加速することを目的としています。このスペースは複数の入力モダリティのサポートで、作品の案のボードや音楽に合わせたクリップから映像からの画像までのシーケンスやナレチブシーンまで、さまざまなユースケースに対応できます。

主な機能

テキストから動画への生成
画像から動画へのアニメーション
音から動画の作成
統合プロジェクトワークスペース
リピートできる提示の編集機能
マルチモーダルの入力に対するサポート

料金

モデル: Free
カテゴリー: AI
評価: 4.8 / 5 (6)

ユースケース

短時間の動画コンテンツを作成

LTX AI Workspaceを用いて、テキスト、画像、または音提示を使って、ソーシャルメディアクリップまたは製品デモなどの、短いフォーマットの動画コンテンツを迅速に生成します。

ビデオアイデアをイテレーション

LTX AI Workspaceを使って、Fastモードでビデオコンセプトをテストし、改良し、Proモードへのアップグレードで高品質な生成または長時間のフォーマットのコンテンツを取得します。

高解像度動画コンテンツを作成

Proのレベルを使ってLTX AI Workspaceの4K解像度を使って、プロフェッショナルな用途に使われる映画の宣伝、アドベンチャーなどに求められるビデオコンテンツを作成します。

メリット & デメリット

メリット

テキスト、画像、音のマルチ入力タイプに対応
何種類ものツールを置き換える、単一のワークスペース
迅速なプロトタイピングと改良に役立つ
創造的なユースケースのさまざまな用途に対応できる
マルチモーダルワークフローの学習曲線が高くなる

デメリット

出力品質は大きく依存するのはプッシュのスキルにある
生成は計算処理に多く時間がかかり
マルチモードワークフローには学習曲線が生じる

レビュー

4.8

6件の評価の平均。

レビューを投稿するにはログインしてください。

Linda Petersen

May 24, 2026

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: support for multi-modal inputs and single workspace replaces several tools. Where it lags: generation can be compute-intensive. On balance the feature set — especially text-to-video generation — justifies the 5 stars for our use case.

Wei Chen

May 2, 2026

Solid for our team

We rolled this out across the team last quarter and single workspace replaces several tools. Iterative prompt editing fits neatly into how we already work, and unified project workspace removed a step we used to do by hand. Output quality depends heavily on prompt skill, which is the main caveat, but it has held up under daily use.

Diego Fernández

Jan 16, 2026

Years in this space

I've evaluated a lot of these over the years. What stands out here is text-to-video generation — handled better than most — and flexible for varied creative use cases. Worth the time if this is your use case.

Camille Laurent

Nov 23, 2025

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: image-to-video animation and useful for fast prototyping and iteration. On balance the feature set — especially text-to-video generation — justifies the 5 stars for our use case.

Nadia Petrova

Oct 9, 2025

Solid for our team

We rolled this out across the team last quarter and multiple input types: text, image, and audio. Support for multi-modal inputs fits neatly into how we already work, and image-to-video animation removed a step we used to do by hand. Learning curve for multimodal workflows, which is the main caveat, but it has held up under daily use.

Omar Haddad

Aug 15, 2025

Years in this space

I've evaluated a lot of these over the years. What stands out here is image-to-video animation — handled better than most — and useful for fast prototyping and iteration. Worth the time if this is your use case.