Passed.AIВиявлення контенту AI та перевірка студентського написання для шкіл

4.3 (6)

Перевірено Daniel Nikulshyn·Оновлено липень 2026 р.

1 / 2

Огляд

Passed.AI – це платформа, розроблена для того, щоб допомогти середнім школам та викладачам виявляти контент, створений AI, у поданнях студентів. Вона поєднує оцінку виявлення з відстеженням процесу написання, інтегруючи інструменти типу Google Docs для збору інформації про те, як документ було створено, а не лише про фінальний результат. Для викладачів це пропонує спосіб розслідувати підозрілі завдання, переглядаючи історію редагування, патерни набору і оцінки ймовірності AI. Для студентів це надає метод продемонструвати автентичність автора, зберігаючи перевірюваний запис їхнього процесу написання. Інструмент розташований як частина ширшого робочого процесу академічної цілісності, прагнучи підтримувати справедливу оцінку, оскільки генеративний AI стає більш поширеним у класах.

Ключові функції

Оцінка виявлення тексту, створеного AI
Відстеження історії написання в Google Docs
Звіти про автентичність документів
Панель управління викладача для подань
Перевірка плагіату разом із виявленням AI
Можливість ділитися посиланнями підтвердження роботи студентами

Ціни

Модель: Free
Категорія: Навчаючи
Рейтинг: 4.3 / 5 (6)

Кейси використання

Підтвердження оригінальності студентської роботи

Виявлення контенту AI у Passed.AI допомагає викладачам перевірити оригінальність студентської роботи, забезпечуючи академічну цілісність шляхом розрізнення людинонаписаного та AI-генерованого контенту.

Підвищення обізнаності студентів про відповідальне використання AI

Passed.AI створений для того, щоб направляти студентів щодо відповідального використання AI, надаючи інструмент викладачам, щоб навчити їх правильно використовувати AI у своїй академічній роботі.

Розслідування академічного шахрайства

Функція виявлення плагіату та аналізу документів у Passed.AI допомагає викладачам розслідувати академічне шахрайство, виявляючи випадки контенту, створеного AI, та плагіату.

Плюси і мінуси

Плюси

Поєднує виявлення з доказами процесу написання
Інтегрує робочі процеси Google Docs
Допомагає студентам довести оригінальність автора
Корисний для розслідування академічної цілісності

Мінуси

Оцінки виявлення AI можуть призводити до помилкових позитивних результатів
Потребує залучення студентів до використання інструментів відстеження
Вартість підписки може обмежити розгортання в цілому школі

Бойовий рекорд

У 3 битвах у Пантеоні.

1-е

2-е

3-є

Last 3 battles

Відгуки

4.3

Середнє з 6 оцінок.

Увійди, щоб залишити відгук.

Hannah Goldberg

Apr 19, 2026

Does the job

Pretty happy overall. Plagiarism checking alongside AI detection just works and useful for academic integrity investigations. but no dealbreakers — I'd recommend it to a friend without hesitating.

Victor Nguyen

Mar 7, 2026

Use it every day

Honestly didn't expect to like it this much. Google Docs writing history tracking is exactly what I needed, and integrates with Google Docs workflows. I do wish subscription cost may limit school-wide rollout, but I reach for it almost every day now and it just clicks.

Mei-Ling Wong

Feb 1, 2026

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: shareable proof-of-work links for students and integrates with Google Docs workflows. Where it lags: requires student adoption of tracking tools. On balance the feature set — especially teacher dashboard for submissions — justifies the 4 stars for our use case.

Grace Okafor

Jul 30, 2025

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: plagiarism checking alongside AI detection and combines detection with writing process evidence. Where it lags: subscription cost may limit school-wide rollout. On balance the feature set — especially teacher dashboard for submissions — justifies the 4 stars for our use case.

Esther Adeyemi

Jul 25, 2025

Solid for our team

We rolled this out across the team last quarter and useful for academic integrity investigations. Plagiarism checking alongside AI detection fits neatly into how we already work, and shareable proof-of-work links for students removed a step we used to do by hand. Subscription cost may limit school-wide rollout, which is the main caveat, but it has held up under daily use.

Joanna Kowalski

Jul 15, 2025

Solid for our team

We rolled this out across the team last quarter and useful for academic integrity investigations. Shareable proof-of-work links for students fits neatly into how we already work, and plagiarism checking alongside AI detection removed a step we used to do by hand. Requires student adoption of tracking tools, which is the main caveat, but it has held up under daily use.