Passed.AIWykrywanie treści generowanych przez AI i weryfikacja pisarstwa uczniów dla szkół

4.3 (6)

Zrecenzowane przez Daniel Nikulshyn·Zaktualizowano lipiec 2026

1 / 2

Przegląd

Passed.AI jest platformą zaprojektowaną, aby pomóc szkołom średnim i nauczycielom podstawowym rozpoznawać treści generowane przez AI w przesyłanych przez uczniów nadesłaniach. Kombinuje ocenianie wykrywania z monitorowaniem procesu pisarskiego, integracjami z narzędziami takimi jak Google Docs, aby zarejestrować, jak dokument został stworzony, a nie tylko ostateczny wynik. Dla nauczycieli oferuje sposób na śledzenie podejrzanych prac poprzez przegląd historii edycji, wzorów pisania oraz wskaźników prawdopodobieństwa AI. Z Drugiej strony, dla studentów dostarcza sposobność na pokazanie autentycznego autorstwa poprzez utrzymanie rzetelnego i sprawdzalnego dokumentu ich procesu pisarskiego. Ten narzędzie jest postrzegane jako część szerszego przepływu pracy dotyczącej niezawodności akademickiej, której celem jest wsparcie uczciwej oceny wraz z rosnącą popularnością generacyjnych modeli AI w klasach.

Kluczowe funkcje

Scoring detekcji tekstu generowanego przez AI
Śledzenie historii pisarstwa w Google Docs
Raporty autentyczności dokumentów
Pulpit nauczyciela dla przesyłek
Sprawdzanie plagiatu obok detekcji AI
Dostępne linki do weryfikacji pracy dla uczniów

Cennik

Model: Free
Kategoria: Wykształcenie
Ocena: 4.3 / 5 (6)

Zastosowania

Weryfikacja oryginalności pracy ucznia

Detekcja treści AI Passed.AI pomaga nauczycielom weryfikować oryginalność pracy ucznia, zapewniając integralność akademicką poprzez rozróżnianie treści napisanych przez człowieka i wygenerowanych przez AI.

Przewodnik dla uczniów w odpowiedzialnym korzystaniu z AI

Passed.AI został zaprojektowany, aby przewodniczyć uczniom w odpowiedzialnym korzystaniu z AI, zapewniając narzędzie dla nauczycieli do nauczania uczniów odpowiedniego korzystania z AI w ich pracy akademickiej.

Badanie nadużyć akademickich

Funkcja detekcji plagiatu i analizy dokumentów Passed.AI pomaga nauczycielom badać nadużycia akademickie poprzez identyfikację przypadków treści generowanych przez AI i plagiatu.

Plusy i minusy

Plusy

Łączy detekcję z dowodami procesu pisarskiego
Integruje się z przepływami pracy Google Docs
Pomaga uczniom udowodnić oryginalne autorstwo
Przydatne w badaniach nad integralnością akademicką

Minusy

Oceny detekcji AI mogą dawać fałszywe dodatnie wyniki
Wymaga przyjęcia przez uczniów narzędzi śledzenia
Koszt subskrypcji może ograniczać wdrożenie na całą szkołę

Recenzje

4.3

Średnia z 6 ocen.

Zaloguj się, aby zostawić recenzję.

Hannah Goldberg

Apr 19, 2026

Does the job

Pretty happy overall. Plagiarism checking alongside AI detection just works and useful for academic integrity investigations. but no dealbreakers — I'd recommend it to a friend without hesitating.

Victor Nguyen

Mar 7, 2026

Use it every day

Honestly didn't expect to like it this much. Google Docs writing history tracking is exactly what I needed, and integrates with Google Docs workflows. I do wish subscription cost may limit school-wide rollout, but I reach for it almost every day now and it just clicks.

Mei-Ling Wong

Feb 1, 2026

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: shareable proof-of-work links for students and integrates with Google Docs workflows. Where it lags: requires student adoption of tracking tools. On balance the feature set — especially teacher dashboard for submissions — justifies the 4 stars for our use case.

Grace Okafor

Jul 30, 2025

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: plagiarism checking alongside AI detection and combines detection with writing process evidence. Where it lags: subscription cost may limit school-wide rollout. On balance the feature set — especially teacher dashboard for submissions — justifies the 4 stars for our use case.

Esther Adeyemi

Jul 25, 2025

Solid for our team

We rolled this out across the team last quarter and useful for academic integrity investigations. Plagiarism checking alongside AI detection fits neatly into how we already work, and shareable proof-of-work links for students removed a step we used to do by hand. Subscription cost may limit school-wide rollout, which is the main caveat, but it has held up under daily use.

Joanna Kowalski

Jul 15, 2025

Solid for our team

We rolled this out across the team last quarter and useful for academic integrity investigations. Shareable proof-of-work links for students fits neatly into how we already work, and plagiarism checking alongside AI detection removed a step we used to do by hand. Requires student adoption of tracking tools, which is the main caveat, but it has held up under daily use.