Passed.AI학교에 적합한 AI 내용 감지와 학생 글쓴이 확인 툴

4.3 (6)

리뷰어 Daniel Nikulshyn·업데이트됨 2026년 7월

1 / 2

개요

Passed.AI는 고등학교 및 중등 교육사들을 위한 플랫폼으로 학생들의 제출 작품에 포함된 AI 생성 콘텐츠를 식별하는 데 도움이 됩니다. AI 생성 콘텐츠 분류 점수와 문서 생성 과정을 추적하는 기능이 함께 통합되어 Google Docs와 같은 도구와 연동하여 문서가 어떻게 만든 것인지에 초점을 맞춘 최종 결과뿐만 아니라 문서의 생성 과정을 캡처합니다. 선생님들에는 수상한 과제를 조사하는 데 도움이 되는 편집 이력, 타이핑 패턴 및 AI 확률 점수를 검토하는 방식을 제공합니다. 학생들에게는 글쓰기 프로세스의 기록을 유지함으로써 실제적인 저작권을 입증하는 방법인지를 제시합니다. 툴은 Broader Educational Integrity Workflow 에서의 한 부분으로 지목되고, 학교 수업에서 생성적 인 AI 가 더 일반화되는 가운데 공정한 평가를 지원하기 위해 설계되었습니다.

주요 기능

AI-원본 텍스트 감지 점수를 내는 기능
구글 문서 작성 이력을 추적하는 기능
문서 권위성 보고서
교사용 제출물 대시보드
이해도 체크와 AI 감지 기능
학생용 일처 증명 링크 공유

가격

모델: Free
카테고리: uC815\uC6D0\uC758\uC5B8\uC758\uC81C\uC694
평점: 4.3 / 5 (6)

사용 사례

학생의 원본작품의 진위를 검증

Passed.AI의 AI 내용 감지 도구는 교사의 학술정신을 지키기 위해 학생작품의 진위를 확인하는 도구입니다. 학생작품이 인간의 글과 AI-generated 글을 구분할 수 있기 때문입니다.

AI를 합당하게 사용하는 학생들에게 가이드 해줄 수 있다.

Passed.AI는 교사들이 학생들에게 AI를 합당하게 사용토록 가이드 해줄 수 있는 도구입니다. 교육자들은 학생들이 학술적 작업에서 AI를 합당하게 사용하는 것을 돕고자 합니다.

학술사범을 조사할 수 있다.

Passed.AI의 문헌 탐지를 이용해 교육자들은 AI-generated 콘텐츠 및 문헌 사범을 찾을 수 있습니다.

장단점

장점

텍스트 감지와 작성을 함께 분석
구글 문서 워크플로와 완벽한 통합
학생 원저作者를证明하는 도구
학술정신 조사에 hữu용

단점

AI 감지 점수에 의해 허위양성이 발생할 수 있다.
학생에 의해 추적 도구의 사용이 필요하다.
인수비용이 학교내 대규모 반영을 제한할 수 있다.

대결 기록

Pantheon에서 3회 대결.

1위

2위

3위

Last 3 battles

리뷰

4.3

6개 평가의 평균.

리뷰를 작성하려면 로그인하세요.

Hannah Goldberg

Apr 19, 2026

Does the job

Pretty happy overall. Plagiarism checking alongside AI detection just works and useful for academic integrity investigations. but no dealbreakers — I'd recommend it to a friend without hesitating.

Victor Nguyen

Mar 7, 2026

Use it every day

Honestly didn't expect to like it this much. Google Docs writing history tracking is exactly what I needed, and integrates with Google Docs workflows. I do wish subscription cost may limit school-wide rollout, but I reach for it almost every day now and it just clicks.

Mei-Ling Wong

Feb 1, 2026

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: shareable proof-of-work links for students and integrates with Google Docs workflows. Where it lags: requires student adoption of tracking tools. On balance the feature set — especially teacher dashboard for submissions — justifies the 4 stars for our use case.

Grace Okafor

Jul 30, 2025

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: plagiarism checking alongside AI detection and combines detection with writing process evidence. Where it lags: subscription cost may limit school-wide rollout. On balance the feature set — especially teacher dashboard for submissions — justifies the 4 stars for our use case.

Esther Adeyemi

Jul 25, 2025

Solid for our team

We rolled this out across the team last quarter and useful for academic integrity investigations. Plagiarism checking alongside AI detection fits neatly into how we already work, and shareable proof-of-work links for students removed a step we used to do by hand. Subscription cost may limit school-wide rollout, which is the main caveat, but it has held up under daily use.

Joanna Kowalski

Jul 15, 2025

Solid for our team

We rolled this out across the team last quarter and useful for academic integrity investigations. Shareable proof-of-work links for students fits neatly into how we already work, and plagiarism checking alongside AI detection removed a step we used to do by hand. Requires student adoption of tracking tools, which is the main caveat, but it has held up under daily use.