Does gstack work with Claude Code and Codex?

Yes. gstack is designed for Claude Code, Codex, and similar agent hosts, so the same workflow can carry product framing, review, browser QA, and release discipline across tools.

How much does gstack cost and what's the licensing model?

gstack is open-source, so the workflow layer itself is free to use and customize. You'll still need access to the underlying AI coding agents (Claude Code or Codex), which have their own pricing from their respective providers.

What are the key features of gstack?

Key features include structured planning, code review, QA and testing workflows, shipping and release helpers, and integration with Claude Code and Codex.

How quickly can I try it?

You can install it in about 30 seconds and get to a first useful run in a few minutes on a repo that already knows how to run tests.

What AI coding assistants does gstack integrate with?

gstack integrates with Claude Code and Codex.

What is the learning curve for gstack?

gstack requires learning its skill model, which may have some setup overhead, especially for small projects.

Yes, gstack is free and MIT licensed.

gstack오픈 소스 워크플로우 계층으로 클라우드 코드(Claude Code)와 코더(Codex)에서 계획, 검토, QA, 및 전송 스キ야를 추가합니다.

4.8 (5)

리뷰어 Daniel Nikulshyn·업데이트됨 2026년 5월

Open Source Developer Tools AI Coding Workflow Automation Code Review QA DevOps

개요

는 오스트소스 워크플로우 시스템으로 AI 코딩 어시스턴트인 Claude Code 와 Codex 의 구조화된 엔지니어링 관행까지 확장할 수 있는 설계입니다. AI를 자유롭은 대화 파트너로 다루는 것보다는, 명시적인 스킬들을 Planning, Review, QA, Shipping 등 작업에 대해 정교하게 다루며, 팀이 프로토 타입의 지시어에서 반복 가능한 개발 루프로 전환하는 것을 돕는 기능입니다. 소프트웨어 프로젝트의 일반적인 단계를 재사용 가능한 기술로 이행함으로써 gstack은 더 예측 가능한 AI 보조 개발을 지원하고 이 과정을 감사할 수 있도록 한다. gstack은现有的 소스코드 저장소 및 개발자 업무 흐름에 녹여져있는 것이며 엔지니어들은 각 작업에 대한 지시어를 다시 만들지 않고 적합한 기술을 적절한 단계에서 호출할 수 있다.

주요 기능

구조화된 계획 스킬
코드 검토 스킬
QA 및 테스트 워크플로우
쉽게 배포하고 릴리즈 도우미
클라우드 코드(Claude Code)와 코더(Codex)와의 통합
오픈 소스 및 확장 가능

가격

모델: Freemium
카테고리: 먹용는 면들서인
평점: 4.8 / 5 (5)

사용 사례

정형화된 계획 AI 코딩 과제에 대한 계획

계획스킬을 사용하여 특칙 요청을 명확한 단계로 나누기 전에 클라우드코드(Claude Code) 또는 코더(Codex)가 코드를 작성하기 전에 드리프트 및 재작업을 줄이십시오.

자동화 된 코드 검토 루프

AI-ген레이션된 diff를 검토 스킬에 대해 호출하여 문제를 일찍 발견하고 변경 사항을 받는 모든.pull request에 일관된 엔지니어링 표준을 강제합니다

QA 및 테스트 정점

변경 사항 후 QA 워크플로우를 실행하여 예방 행동을 체계적으로 검증하는 데 도움이 되는 AI-assisted 코드를 보다 자신감 있게 발급하십시오

반복 가능한 계획에서 발주 파이프 라인

계획, 검토, QA 및 전송 스킬을 연동하여 팀이 초안을 자극하는데 동의할 수 있는 명확한 릴리즈로 일반적인 개발 루프에있는 것입니다.

장단점

장점

AI 코딩 세션에 구조를 더합니다.
클라우드 코드(Claude Code)와 코더(Codex) 모두와 함께 작동합니다.
오픈 소스 및 맞춤 설정
계획에서 배포까지 전체 루프를 커버합니다.
반복 가능한 엔지니어링 연습을 장려합니다.

단점

스킬 모델을 배우는데 시간이 필요합니다.
특정 AI 코딩 에이전트와 묶여있습니다.
작고 작은 프로젝트에 대한 설정 오버헤드
기초 모델의质量에 종속되있습니다.

리뷰

4.8

5개 평가의 평균.

리뷰를 작성하려면 로그인하세요.

Devin Walker

Mar 10, 2026

Use it every day

Honestly didn't expect to like it this much. Code review skill is exactly what I needed, and encourages repeatable engineering practices. I do wish setup overhead for small projects, but I reach for it almost every day now and it just clicks.

Wei Chen

Feb 8, 2026

Years in this space

I've evaluated a lot of these over the years. What stands out here is qA and testing workflows — handled better than most — and adds structure to AI coding sessions. Quality depends on underlying model is my one real gripe. Worth the time if this is your use case.

Mei-Ling Wong

Dec 22, 2025

Skeptical, then convinced

I went in skeptical — most tools in this space overpromise. It actually delivers on structured planning skill, and adds structure to AI coding sessions caught me off guard. Requires learning its skill model is why this isn't a perfect score, still, I'd recommend giving it a real trial.

Omar Haddad

Aug 11, 2025

Solid for our team

We rolled this out across the team last quarter and open source and customizable. Shipping and release helpers fits neatly into how we already work, and shipping and release helpers removed a step we used to do by hand. but it has held up under daily use.

Olga Ivanova

Aug 7, 2025

Skeptical, then convinced

I went in skeptical — most tools in this space overpromise. It actually delivers on qA and testing workflows, and encourages repeatable engineering practices caught me off guard. Requires learning its skill model is why this isn't a perfect score, still, I'd recommend giving it a real trial.

Q&A

Is gstack worth the setup overhead for small projects or solo developers?

gstack adds structure and repeatability that shine on ongoing team projects, but it carries setup overhead and a learning curve for its skill model. For small or one-off projects, that investment may outweigh the benefits compared to ad-hoc prompting.

Asked by Joanna Kowalski · Mar 26, 2026

What is gstack?

gstack is Garry Tan's open-source workflow for Claude Code, Codex, and compatible agents. It packages specialist commands and power tools into one software delivery system.

Asked by Femi Adebayo · Mar 1, 2026

Who is gstack for?

It is built for founders, first-time agent users, and technical leads who want AI speed without lowering the bar on planning, review, QA, and release quality.

Asked by Diego Fernández · Jan 10, 2026

Which AI coding assistants does gstack integrate with?

gstack is built to extend Claude Code and Codex specifically, adding structured planning, review, QA, and shipping skills on top of them. It's tied to these agents, so teams using other AI coding tools won't get direct support out of the box.

Asked by Olga Ivanova · Jan 8, 2026

Why not just use a blank prompt?

Because raw speed is not the bottleneck. Trust is. gstack adds roles, order, review gates, QA, and release checks so each step inherits context from the one before it.

Asked by Lior Ben-David · Jan 1, 2026