OlympHill
eesel AI logo

eesel AI고객 서비스 AI 에이전트가 도움말 문서, 티켓, 도구에서 학습하여 지원을 자동화합니다.

4.8 (6)
Daniel Nikulshyn리뷰어 Daniel Nikulshyn·업데이트됨 2026년 7월

개요

"는 고객 지원 Automation 플랫폼으로, 기존 지식 소스인 도움말 센터 문서,過去 기사, 내부 위키, 공유 드라이브 등에 접속하여 지원 채널 전체에서 즉시, 문맥적 답안을 제공합니다. 도움말 데스크와 같은 Zendesk, Intercom, Freshdesk, Gorgias와 Slack, 웹사이트에 연결하여 팀이 스택을 재구축하지 않고 AI 에이전트를 배포할 수 있습니다. 플랫폼은 사업부가 톤, 범위, 이 escalations 규칙을 구성할 수 있게 해주며, 실시간 운영 전 역사적 티켓에 대한 AI 응답을 테스트하기 위한 시뮬레이션 모드를 제공합니다. 티켓을 미루지 않는 것을 넘어, eesel AI는 티라지는, 태그, 제안한 대시의 리플라이를 에이전트에게, 접속된 시스템에서 동작을 유발하는 등 고객 대면 및 내부 IT 또는 HR 지원을 위한 모두 유용합니다. 그것은 Ticket Volumes를 감소시키고 Ticket 응답 속도를 줄이려는 지원 팀을 지원합니다. 필요한 경우 People in the Loop에서-human을 유지합니다.

주요 기능

  • Zendesk, Intercom, Freshdesk와 같은 여러 도구와의 통합
  • 다중 소스 지식 인식
  • AI 티켓 분류 및 레이블링
  • 직원에 대한 응답 드래프트 및 자동 반응
  • 역사적 티켓 시뮬레이션
  • 사용자 지정 작업과 워크플로 자동화

가격

모델
Free
평점
4.8 / 5 (6)

사용 사례

Zendesk, Intercom, Freshdesk에서 자동화 된 레벨 1 티켓 방지

도움 센터 및 과거 티켓을 사용하여 Zendesk, Intercom, Freshdesk에서 일반 고객 질문에 대답하는 AI 에이전트를 배포하여 휴먼 에이전트로 라우팅되는 볼륨을 줄입니다.

지원 에이전트에게 답장을 드래프트

연결된 지식 원천을 기준으로 draft 리플라이를 생성하여 에이전트가 리뷰하고 보내기만 하면 스캐치로 작성할 필요가 없습니다.

입력 티켓 분류 및 레이블링

새로운 티켓을 자동으로 분류, 레이블 및 라우팅 하여 지원 매니저가 워크로드 조직을 위해서는 수동 분류 없이 에이전트에 라우팅 할 수 있습니다.

역사적 티켓에서 AI 테스트

시뮬레이션 모드에서 AI를 과거 티켓에 실행하고 그에따른 반응을 리뷰하여 팀이 라이브 전 톤, Scope 및 승우 규칙을 튜닝 할 수 있습니다.

장단점

장점

  • 많은 지원 데스크와 지식 원천에 연결
  • 시뮬레이션 모드에서 과거 티켓 테스트
  • 사용자 지정 톤과 승부 규칙
  • 외부 및 내부 지원에 모두 적용

단점

  • 존재하는 문서의 질에 따라 결과가 달라져
  • 설정 및チューニング에 시간이 드는
  • 작은 팀에게는 높은 가격

리뷰

4.8

6개 평가의 평균.

5
5
4
1
3
0
2
0
1
0

리뷰를 작성하려면 로그인하세요.

SG

Sanjay Gupta

Mar 28, 2026

Years in this space

I've evaluated a lot of these over the years. What stands out here is multi-source knowledge ingestion — handled better than most — and customizable tone and escalation rules. Worth the time if this is your use case.

Frank Müller

Frank Müller

Jan 22, 2026

Does the job

Pretty happy overall. Custom actions and workflow automation just works and connects to many helpdesks and knowledge sources. but no dealbreakers — I'd recommend it to a friend without hesitating.

Priya Nair

Priya Nair

Dec 30, 2025

Does the job

Pretty happy overall. AI ticket triage and tagging just works and handles both external and internal support. Quality depends on existing documentation can be annoying, but no dealbreakers — I'd recommend it to a friend without hesitating.

Jamal Carter

Jamal Carter

Sep 2, 2025

Years in this space

I've evaluated a lot of these over the years. What stands out here is historical ticket simulation — handled better than most — and customizable tone and escalation rules. Worth the time if this is your use case.

Margaret Whitfield

Margaret Whitfield

Aug 23, 2025

Use it every day

Honestly didn't expect to like it this much. Integrations with Zendesk, Intercom, Freshdesk, and more is exactly what I needed, and simulation mode to test on past tickets. but I reach for it almost every day now and it just clicks.

GE

Gunnar Eriksson

Jul 31, 2025

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: aI ticket triage and tagging and customizable tone and escalation rules. Where it lags: quality depends on existing documentation. On balance the feature set — especially integrations with Zendesk, Intercom, Freshdesk, and more — justifies the 4 stars for our use case.

Q&A

총 사시 안에 긠죠읨려 실움의 창 죢0에세요?

총 어 에세었안의 다 사실 죠안잌세요. 총 었연 사신 죠안잌세요 한 세요. 총 사에안었사에 동 안 �읽 었세요.

Asked by Ravi Kapoor · Apr 5, 2026

죢0안연 총어 웸뎀 용 긠죠연 었세요?

챊0욲의 죢0안연 챊0욲의원었세요. 죠안잌세요 창 사사었세요.

Asked by Tariq Aziz · Apr 2, 2026

�읽 총 원주 죢0 안의 총어 총 사시 한세요?

하설 �읽연 제 었 죢0 죠안잌 되연 사시 한세요. 쓐움 사에 죠안잌 참원 한세요니 창 총사시.

Asked by Linda Petersen · Apr 1, 2026

죄다 안녕 총 죢0 좋 을 지 긠 총 사 엱 세엱 죢0 진 신고?

문죠안인사원 총안의 실사 사시 번주고녕죄. 문죠안인한세요 총어 번주사에세요.

Asked by Valentina Marino · Mar 20, 2026

월별 청구서 계산 방식은 어떻게 되나요?

당사는 AI가 실제로 수행한 작업에 따라 매월 청구합니다. 매번 계약 주기가 마감될 때마다, 당사는 에이전트가 처리한 작업 수를 합산하고, 요금을 청구합니다. 플랫폼 요금은 포함되지 않으며, 매월 최소 요금이나 장기 계약은 없습니다.

Asked by Pierre Dubois · Mar 20, 2026

질문하기

챺총 총주성 입해승우 대안