Passed.AIAIコンテンツ検出と学生の文章書き取り検証

4.3 (6)

レビュー: Daniel Nikulshyn·更新 2026年7月

1 / 2

概要

"Passed.aiは高校や中学校の教師を支援するためのプラットホームです。生徒による提出物に含まれるAI生成コンテンツを検出して支援することを目的としている。検出スコアと作成プロセスをトラッキングする機能を組み合わせて、例えばGoogleドキュメントなどのツールと統合して、文書がどのように作成されたかだけではなく、最終的な結果を捉えます。" 教師のためのこのソリューションは、編集履歴、タイピングパターン、アーティファクトの検出率スコアを視察することができるため、不正なアサインメントを検証できるようになっています。また、学生にとっては、自分の作業方法の可証化を通じて、本物のアーサーシップを示す手段を提供しています。このツールはより広範な学術的誠実さのフローの一端として位置付けられており、ジェネラティブAIの授業で一般的となるにつれて公正な評価をサポートすることを目的としています。

主な機能

AI生成テキスト検出スコアリング
Google ドキュメントの書きかけの監視
ドキュメントの当たり判定
テACHER の提出物ダッシュボード
AI検出と複数の盗作検知
共有可能な証明作業のためのURL

料金

モデル: Free
カテゴリー: 西学
評価: 4.3 / 5 (6)

ユースケース

学生の工夫した作品のオリジナリティの検証

テACHER にとって、Passed.AI はAIコンテンツ検出ツールで、彼らが彼らの作業のオリジナリティを裏付けることができます。

学生の作業でAIを適切に使用することを導く

Passed.AI は、学生が自分の学習活動でAIを適切に使用するためのツールを提供し、それを学生が適切に使用するように教えることができるように設計されています。

アカデミック不正行いの調査

Passed.AIは、AI生成されているコンテンツを検出し、盗作を検知する機能を組み合わせて、アカデミック不正行いの調査に役立つプラットフォームです。

メリット & デメリット

メリット

検出と書いているプロセスを組み合わせることで、学生のオリジナル著者性を証明することができる
Googleドキュメントのワークフローと統合
学生が自分の作業の著者性を証明するための方法を提供
アカデミックの誠実さの調査において、役立つ

デメリット

AI検出スコアリングは偽陽性を生み出す可能性があります
学生がトラッキングツールの採用が必要
学校全体での展開に制限される可能性のあるサブスクリプションコスト

バトル戦績

パンテオンで3バトルに出場。

1位

2位

3位

Last 3 battles

レビュー

4.3

6件の評価の平均。

レビューを投稿するにはログインしてください。

Hannah Goldberg

Apr 19, 2026

Does the job

Pretty happy overall. Plagiarism checking alongside AI detection just works and useful for academic integrity investigations. but no dealbreakers — I'd recommend it to a friend without hesitating.

Victor Nguyen

Mar 7, 2026

Use it every day

Honestly didn't expect to like it this much. Google Docs writing history tracking is exactly what I needed, and integrates with Google Docs workflows. I do wish subscription cost may limit school-wide rollout, but I reach for it almost every day now and it just clicks.

Mei-Ling Wong

Feb 1, 2026

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: shareable proof-of-work links for students and integrates with Google Docs workflows. Where it lags: requires student adoption of tracking tools. On balance the feature set — especially teacher dashboard for submissions — justifies the 4 stars for our use case.

Grace Okafor

Jul 30, 2025

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: plagiarism checking alongside AI detection and combines detection with writing process evidence. Where it lags: subscription cost may limit school-wide rollout. On balance the feature set — especially teacher dashboard for submissions — justifies the 4 stars for our use case.

Esther Adeyemi

Jul 25, 2025

Solid for our team

We rolled this out across the team last quarter and useful for academic integrity investigations. Plagiarism checking alongside AI detection fits neatly into how we already work, and shareable proof-of-work links for students removed a step we used to do by hand. Subscription cost may limit school-wide rollout, which is the main caveat, but it has held up under daily use.

Joanna Kowalski

Jul 15, 2025

Solid for our team

We rolled this out across the team last quarter and useful for academic integrity investigations. Shareable proof-of-work links for students fits neatly into how we already work, and plagiarism checking alongside AI detection removed a step we used to do by hand. Requires student adoption of tracking tools, which is the main caveat, but it has held up under daily use.