Question 1

Claude Code プラグインとは一緒に使うことができますか？

Accepted Answer

はい。SupaConductorは/orchestrator-supaconductor:名前空間を使用しており、他のプラグイン、ビルトインコマンド、またはMCPサーバーとの конфликтはありません。

Question 2

小さなタスクにこのツールは過剰ではありませんか？

Accepted Answer

1つのファイルを修正するだけの場合は、直接Claude Codeを使用してください。SupaConductorを使用する場合：3つ以上のファイルに作業がかかる場合; コーディングする前に計画する場合; 自動的な質のチェックが必要な場合; 正しく完了した作業が必要な場合です。フルロープ以外の個々のコマンドも使用できます。

Question 3

Cursor、Windsurf、他社のAIツールと併用する場合も機能しますか?

Accepted Answer

いいえ—SupaConductorはClaude Codeプラグインです。Claude Codeプラグインシステム（エージェント、スキル、スラッシュコマンド、フック）が必要です。しかし、生成されるconductor/ディレクトリは単にMarkdownファイルです。何らかのAIツールから始めて後でツールを替えても、仕様、計画、ドキュメントは全て残ります。

Question 4

このツールは、コンテキストウィンドウのどれくらいを使用しますか？

Accepted Answer

スキルは、次のとおりで ~100トークンずつ進行的な公開をします。
| コンポーネント | コンテキスト使用量 | WHEN | |---------|-------------|------|
| オーケストレーター | ~4000トークン | /go時 | | プランナー | ~3000トークン | プランニング中のみ | | 评価者 | ~2500トークンずつ | 1 つの評価者のみロード | | ボード会議 | ~5000トークン | 要求時のみ | | 空 | ~500トークン | ステップ間 | 
エージェントはセパレートな会話として実行されるので、メインの会話に溢れません。

Question 5

このAPIクレジットのコストはどのくらいですか?

Accepted Answer

SupaConductorは、正常なClaude Codeと同様のClaude APIを使用しています。ただし、作業をより注意深く構造化します。計画、実行、評価の複数のエージェントを実行するため、手動で1つの会話で行うことと比べて、約3〜5倍のAPI呼び出しを使います。SupaConductorは自動的にコストを最適化します。計画と評価には、最も優れたモデルであるOpusを使用し、実行タスクには、より高速で安いSonnetを使用します。コストを削減する方法: 自分で仕様を書く場合は/orchestrator-supaconductor:implementを使用する; 小さな機能のボード会議をスキップします(オプトインです); 人間によるループモードを使用して、スコープの管理を維持します。

Question 6

コーディングの知識が必要ですか?

Accepted Answer

Claude Codeをインストールして実行する必要があります — そのためには基本的なターミナルの知識が必要です。しかし SupaConductorをセットアップしたら、平易な英語で説明すれば、実装は自動で行われます。

Question 7

プロジェクト内に何が作成されますか？

Accepted Answer

/orchestrator-supaconductor:setupを実行すると、conductor/フォルダが作成されます。すべてのファイルはプレーンのMarkdownおよびJSONファイルで、読み取り、編集、または削除できます。

Question 8

Как это работает?

Accepted Answer

すべての作業は、構造化されたサイクルcalled Evaluate-Loopに従います: | ステップ | 内容 | |------|-------------| | プラン | 依存関係グラフでタスクを把握 | | プランの評価 | スコープの問題、他の作業との重複、可行性を確認 | | 実行 | コードを書き、テストを実行し、進捗を追跡 — 可能な場合は並列実行 | | 実行の評価 | 特殊なチェッカーがUI/UX、コード品質、統合、ビジネスロジックをレビュー | | 修正 | 失敗を修正し、評価に戻す（最大5回の修正サイクル、最大3回のプラン修正） | | 完了 | 全てのチェックが合格 — トラックは完了としてマークされる | ループは完全に自動で実行されます。品質チェックに合格した場合やあなたの入力が必要な場合に停止します。

Question 9

内部構造はどのようになっていますか？

Accepted Answer

| コンポーネント | 数 | 機能 | |-----------|------:|-------------| | コマンド | 36 | 制御するために入力するスラッシュコマンド | | スキル | 39 | 必要に応じてアクティブな特殊な知識モジュール | | エージェント | 15 | 計画、コーディング、評価を担当する自律的なワーカー | | 評価者 | 4 | UI/UX、コード品質、統合、ビジネスロジックの品質チェッカー | | 取締役会 | 5 | 大きな決定について検討するバーチャルなエグゼクティブ | | リードエンジニア | 4 | アーキテクチャ、プロダクト、テクノロジー、QAのスペシャリスト | バンドル化されたスーパーパワー v4.3.0 (MIT) — すべてが即座に動作し、設定は不要です。

Question 10

このツールは何をしますか?

Accepted Answer

あなたが何が欲しいかをClaude Codeに伝えます。SupaConductorは、それを作る方法を段階的に検討し、毎ステージで品質チェックを行います。SupaConductorがなければ、Claude Codeにプロントし、希望する結果が得られることを願うだけです。手作業でレビュー、再プロント、エラーを修正します。SupaConductorを使用する場合は、1つのコマンドを入力するだけで、自動的に次のことを実行します。1. 詳細な仕様を書き出す、2. タスクの依存関係を伴う実装計画を作成する、3. 各タスクを実行する(可能であれば並列実行)、4. 専用の評価者を使って作業をチェックする、5. 発見した問題を修正する、6. 全ての作業が合格したら完了します。手作業での確認は不要です。再プロントも不要です。何が欲しいかを説明して、作業を任せて放置するだけで済みます。

Question 11

v3.7.0

Accepted Answer

取締役ファストパス — ルーチンワークは、単一のOpus呼び出し(1パスで全5つのレンズ)を使用するようになりました(元のマルチエージェントの議論の約1/10のコスト)。取締役全体は、高リスクの意思決定(本番へのデプロイ、セキュリティアーキテクチャ、APIの破壊的変更、データ損失マイグレーション)に予約されています。プラン修正ガード — 無限ループのプランを防ぎます。プランが拒否される回数を追跡し、3回の修正後(警告を付けて)終了します。実行状態の再調整 — セッションを再開すると、plan.mdのチェックボックスが真実の源として扱われるようになりました。クラッシュ後に完了したタスクが再実行されるのを防ぎます。原子ファイルロック — 並列ワーカーは、同じファイルロックを同時に取得できなくなりました。専用のミューテックスファイルでfcntルのOSレベルロックを使用します。知識の投入制限 — プランニング前に注入される知識ブリーフは、500トークン(最も関連の高いパターンとエラーのトップ3)に上限を設定します。プロジェクトの知識ベースが蓄積するにつれて、コンテキストの成長を防ぎます。

概要

主な機能

料金

ユースケース

並列タスク実行

ボードの決定

メリット & デメリット

メリット

デメリット

レビュー

Q&A

質問する

東学サェソーの代替

Manage Headers (Grade A)

Using Git Worktrees (Grade A)

Ga4 Bigquery Schema (Grade A)

Meta Capi (Grade A)

Callees (Grade A)

Test Module Name (Grade A)

Board Of Directors (Grade A)

Advpl Mvc Avancado (Grade A)

概要