Controlflow Router (Grade A)Security-tested data-ai skill for Claude AI. Grade A.

Cursorは何をし、何をしないのか

行うこと：耐久的な計画 → インラインで検証 → ネイティブ実行 → 計画認識型レビュー。行わないこと：VS Codeのロスター、オーケストレーションランタイム、承認、リトライ、またはモデルルーティングの再作成。詳細は docs/agent-engineering/CURSOR‑SUPPORT.md と plugins/controlflow‑cursor/USAGE.md を参照。

Asked by Lena Fischer · Oct 14, 2025

いつどのエージェントを使用するか

シナリオ：抽象的なアイデアや曖昧なゴール → エージェント：@Planner → アイデアインタビュー → 段階的計画 → Mermaidダイアグラム。詳細なタスク、明確な要件 → エージェント：@Orchestrator → サブエージェントを派遣 → 検証ゲート → フェーズごとの実行。研究質問 → エージェント：@Researcher → 信頼度スコア付きの証拠ベース調査。コードベースの迅速な探索 → エージェント：@CodeMapper → 読み取り専用の探索 — ファイル、依存関係、エントリポイント。典型的なワークフロー：@Planner が計画を作成 → あなたが承認 → @Orchestrator が完全なサブエージェント調整、レビューゲート、および承認を伴って実行。

Asked by Bianca Ferreira · Sep 27, 2025

なぜControlFlowを選ぶのですか？

単一エージェントとControlFlow（13エージェント）の比較：計画 – エージェントはアーキテクチャをその場で推測するのに対し、Plannerは構造化されたアイデアインタビューを実施し、Mermaid図を用いたフェーズ別計画を作成します。品質ゲート – なし vs PlanAuditor + AssumptionVerifier + ExecutabilityVerifier が実装前に監査します。実行 – シーケンシャルでモノリシック vs 波状の並行実行でフェーズ間契約を行います。失敗 – 静かまたは壊滅的 vs 分類（一時的/修復可能/再計画が必要/エスカレーション、さらにモデル不可用）で制限付きリトライルーティング。範囲ドリフト – 一般的 vs LLM Behavior Guidelines が外科的変更を強制します。検証 – 手動 vs オフライン評価スイート + CodeReviewer が各フェーズでゲートします。

Asked by Noor Siddiqui · Sep 6, 2025