Build In Public Log logo

Build In Public LogUn journal public qui classe les bâtisseurs indépendants par ce qu'ils livrent, pas par leur nombre d’abonnés.

4.2 (6)
Daniel NikulshynÉvalué par Daniel Nikulshyn·Mis à jour juillet 2026

Aperçu

Build In Public Log est un classement public qui évalue les bâtisseurs indépendants en fonction de leurs séries de livraisons, plutôt que de leur nombre d’abonnés. Il permet aux utilisateurs de suivre leur progression, de rester responsables et motivés en affichant publiquement leurs séries hebdomadaires de livraisons. La plateforme suit automatiquement les commits provenant de dépôts GitHub ou permet aux utilisateurs d’enregistrer manuellement des livraisons pour les travaux non‑code. Les utilisateurs peuvent parcourir le tableau de bord et les profils publics gratuitement, mais doivent se connecter via GitHub pour rejoindre et suivre leurs propres séries. Le classement met en avant les meilleurs bâtisseurs, leur série actuelle et le nombre total de livraisons, offrant une façon transparente et communautaire de mesurer la productivité et les progrès.

Fonctionnalités clés

  • Classement basé sur la livraison
  • Journaux de construction publics pour chaque créateur
  • Suivi des jalons et des lancements
  • Découverte communautaire des bâtisseurs actifs
  • Séries de progression et historique d’activité

Tarifs

Modèle
Freemium
Catégorie
Productivité
Note
4.2 / 5 (6)

Cas d’usage

Suivre le rythme de livraison en tant que fondateur solo

Enregistrez chaque fonctionnalité, lancement et jalon dans un journal de construction public pour démontrer une livraison constante et vous tenir responsable sans vous fier aux chiffres d’abonnés.

Découvrir des bâtisseurs indépendants actifs à suivre

Parcourez le classement pour trouver des créateurs évalués selon ce qu’ils livrent réellement, découvrant ainsi collaborateurs, pairs ou projets à surveiller sur la base d’un output tangible.

Construire de la crédibilité sans un large public

Utilisez un historique vérifiable de livraisons et de séries de progression comme signal alternatif de crédibilité lors de la présentation à des utilisateurs, partenaires ou premiers clients.

Maintenir le rythme avec des séries de progression

Les petites équipes peuvent utiliser les séries et l’historique d’activité pour rester motivées, transformant la livraison en une habitude visible qui renforce la constance au fil du temps.

Pour & contre

Pour

  • Récompense la livraison constante plutôt que les métriques vaniteuses
  • Encourage la responsabilité publique
  • Outil de découverte utile pour les bâtisseurs actifs
  • Simple, objectif clair

Contre

  • Dépend d’un auto‑rapport honnête
  • Moins utile pour les bâtisseurs à cycles de release longs
  • Public plus restreint que les plateformes sociales établies

Avis

4.2

Moyenne sur 6 avis.

5
1
4
5
3
0
2
0
1
0

Connecte-toi pour laisser un avis.

Daniel Schmidt

Daniel Schmidt

Mar 22, 2026

Skeptical, then convinced

I went in skeptical — most tools in this space overpromise. It actually delivers on community discovery of active builders, and useful discovery tool for active builders caught me off guard. Depends on honest self-reporting is why this isn't a perfect score, still, I'd recommend giving it a real trial.

Fatima Zahra

Fatima Zahra

Nov 1, 2025

Skeptical, then convinced

I went in skeptical — most tools in this space overpromise. It actually delivers on shipping-based leaderboard ranking, and useful discovery tool for active builders caught me off guard. Smaller audience than established social platforms is why this isn't a perfect score, still, I'd recommend giving it a real trial.

HT

Hiroshi Tanaka

Oct 20, 2025

Years in this space

I've evaluated a lot of these over the years. What stands out here is shipping-based leaderboard ranking — handled better than most — and simple, focused purpose. Less useful for builders with long release cycles is my one real gripe. Worth the time if this is your use case.

NP

Nadia Petrova

Oct 6, 2025

Use it every day

Honestly didn't expect to like it this much. Milestone and launch tracking is exactly what I needed, and encourages public accountability. I do wish less useful for builders with long release cycles, but I reach for it almost every day now and it just clicks.

Esther Adeyemi

Esther Adeyemi

Jul 13, 2025

Does the job

Pretty happy overall. Shipping-based leaderboard ranking just works and simple, focused purpose. but no dealbreakers — I'd recommend it to a friend without hesitating.

Kwame Mensah

Kwame Mensah

Jun 11, 2025

Years in this space

I've evaluated a lot of these over the years. What stands out here is public build logs for each maker — handled better than most — and useful discovery tool for active builders. Less useful for builders with long release cycles is my one real gripe. Worth the time if this is your use case.

Questions & réponses

C'est-t-il gratuit à utiliser ?

Consulter le classement et les profils publics est gratuit, mais les fonctionnalités comme la poursuite de vos propres séries nécessitent de se connecter à GitHub.

Asked by Wei Chen · Nov 14, 2025

Si je ne suis pas à GitHub ?

La plateforme permet aux utilisateurs d'enregistrer manuellement des livraisons non-code pour du travail non-code, en plus de la mise à l'heure automatique des commissaires de GitHub des dépôts.

Asked by Tomáš Novák · Oct 21, 2025

Faut-il me connecter ?

Vous pouvez consulter le classement et les profils publics gratuitement, mais il faut se connecter avec GitHub pour rejoindre et suivre vos propres séries.

Asked by Piotr Baranowski · Sep 1, 2025

Comment fonctionne le classement ?

Bee Agent Framework classe les indie builders (développeurs indépendants) en fonction de leurs séries de livraison, et non de leur nombre de suiveurs. Le classement met en vedette les meilleurs développeurs, leur série actuelle et leur total en livraison.

Asked by Ethan Brooks · Aug 12, 2025

Poser une question

Alternatives à Productivité