Question 1

Mitä paikallisia malleja minun pitäisi käyttää, ja miten laitteisto vaikuttaa SecureContextiin?

Accepted Answer

SecureContext heikkenee hallitusti laitteistotason mukaan — jokainen LLM-pohjainen kerros epäonnistuu suljettuna (ominaisuus vaikuttaa hiljaisesti mitään tuottamatta) sen sijaan, että se katkaisee tiedonkeruun tai haun. Laitteiston muuttuessa vaihtuu se, kuinka suuri osa älykkyyspinosta on aktiivinen:

| Taso | Laitteisto | Soveltuvat mallit | Mitä saat |
|---|---|---|---|
| Minimum | Mikä tahansa CPU, ~2 GB vapaa RAM | nomic-embed-text (vain upotukset) | Hybridinen BM25+vektorihaku, työmuisti, auditointiketju, taitojen rajoitus — ydin. LLM-kerrokset (tapahtumien poiminta, entiteettien poiminta, ristiriitojen arviointi) pysyvät lepotilassa. |
| Mid | 8–16 GB GPU (tai Apple Silicon 16 GB+) | + qwen2.5-coder:14b tai phi4:14b (yksi kerrallaan) | + Tapahtuma‑faktapoiminta tiedonkeruun yhteydessä (aikapohjainen päättely), LLM‑ristiriitojen arviointi, entiteettien poiminta, L0/L1 semanttiset tiedostoyhteenvedot. |
| Full | 24 GB+ GPU (esim. RTX 4090/5090) | + phi4:14b ja gpt-oss:20b asennettuna samanaikaisesti | Kaikki, rinnakkain, interaktiivisella latenssilla — lisäksi vahva paikallinen generaattori QA‑testausta ja mittareita varten. Tämä on konfiguraatio, jolla julkaistut benchmark‑deltat mitattiin. |

Mallivalintaa koskevat ohjeet (kaikki mitatut, ks. bench/):
- Upotukset: nomic-embed-text — pakollinen, pieni, ajetaan missä tahansa.
- Tapahtumien poiminta (ZCEVENTEXTRACTMODEL, oletus phi4:14b): bake‑

Question 2

Mitä tarvitsen sen ajamiseen?

Accepted Answer

Node 20+ ja (suositeltavasti) Docker sisäänpakattuun PostgreSQL‑ + Ollama‑stackiin. Yhden komennon asennus hoitaa kaiken noin viidessä minuutissa. SQLite‑varmistus toimii ilman infrastruktuuria.

Question 3

Voivatko useat Claude Code -istunnot työskennellä saman projektin parissa ilman ristiriitoja?

Accepted Answer

Kyllä — rinnakkaiset istunnot varaavat tehtävät atomisesti work‑stealing -jonosta (ei kaksoisvarauksia 50 agentilla × 100 tehtävää testauksessa), koordinoivat typed‑broadcasteilla (ASSIGN/STATUS/MERGE/REJECT) ja ylläpitävät yksityisiä per‑agentti‑muistialueita sekä jaettua poolia. Osastotyyliset hierarkiat (johtajat + työntekijät, N‑tason eskalointi) ovat tuettuja suuremmille agenttitiimeille.

Question 4

Ovatko Claude Code -taitojen asennukset turvallisia?

Accepted Answer

Tiedostojärjestelmätaidot paketoivat skriptit, jotka ajetaan omilla oikeuksillasi, eikä Claude Coden natiivi lataaja tarkista niitä. SecureContext lisää puuttuvan portin: AST‑skannaus sisäänkirjautumisen yhteydessä, HMAC‑vahvistus ennen jokaista suoritusta, automaattinen karanteeni epäonnistumisen tai jälkisignaalimuutoksen yhteydessä sekä todistettavissa oleva ketjutettu loki jokaisesta sisäänkirjautumispäätöksestä.

Question 5

Lähettääkö SecureContext koodini tai tietoni pilveen?

Accepted Answer

Ei. Muisti, upotukset (Ollama nomic-embed-text), haku, yhteenveto ja auditointiketju toimivat paikallisesti. Se toimii täysin offline‑tilassa (haku heikkenee hallitusti vain avainsanoihin, jos Ollama on pois päältä) ja kustantaa $0, kun ei käytössä.

Question 6

Voiko se hallita pitkää, usean viikon projektia?

Accepted Answer

Kyllä — juuri sille toimituskerros on tehty. Määritä ohjelma vaiheilla (zc_program), ja avoimen vaiheen hyväksymislista kulkee projektin tilan mukana. Vaiheen sulkeminen edellyttää todisteitaulukkoa ja generoi tarkistuspiste-dokumentin automaattisesti. Jos orkestroiva agentti kuolee vaiheen puolivälissä, uusi agentti rekonstruoi koko toimitustilan kahdesta kutsusta — tarkistettu reaaliaikaisesti.

Question 7

Kuinka paljon SecureContext vähentää Claude Coden token-kustannuksia?

Accepted Answer

Mittauksena 10-istunnon projektissa: noin 87 % vähemmän kontekstin ylimääräisiä kuluja (istunnon palautus vie ~1,5–4 k tokenia sen sijaan että 20–50 k tokenia pitäisi liittää uudelleen liitettyihin tiedostoihin). Pitkäkestoisissa projekteissa, joissa on satoja kerättyjä muistoja, hakubudjetti pitää jokaisen haun ~4 k tokenissa, kun puolestaan rajoittamaton dump olisi ~47 k. Tiedostokysymyksiin vastataan 15–50 k kertaa tiivistettyjen semanttisten tiivistelmien avulla sen sijaan, että luettaisiin raakadataa.

Question 8

Miten annan Claude Codelle pysyvän muistin istuntojen yli?

Accepted Answer

Asenna SecureContext (yksi komento — katso Quick start), jonka jälkeen agentit kutsuvat zcremember tallentaakseen päätökset ja sudenkuopat ja zcrecall_context({focus: "current task"}) istunnon alussa palauttaakseen ne — järjestettynä merkityksen mukaan, ja luonnollisen kielen aikakyselyt vastataan suoraan muistista. Muisti säilyy uudelleenkäynnistyksissä, koontiprosesseissa ja käynnistyksissä, koska se sijaitsee PostgreSQL:ssä, ei kontekstin ikkunassa.

Question 9

Miten se eroaa kilpailijoista?

Accepted Answer

Useimmat "muisti Claude Code" -projektit tekevät yhden kolmesta: paketoivat keskustelun JSON:iin, tallentavat viestit ja toistavat ne. Ei semanttista pakkausta, audit trail -tietoa tai turvallisuusmallia. Synkronointi pilvipalveluun. Parempi käyttökokemus, mutta agentin työkaluhistoria (mahdollisesti sisältäen siihen koskettamia salaisuuksia) säilyy jonkun toisen palvelimella. Vektorihaku lisättynä. Lisää RAG-dokumenttien päälle, mutta ei auta varsinaiseen ongelmaan — agentin toiminnan orkestrointi, suorituksen vahvistaminen, istunnon tiivistyksen selviytyminen. SecureContext ei ole mikään näistä:

| | SecureContext | Pilvimuistepalvelut | Vektori‑RAG‑lisäosat | Natiivi Claude Code |
|---|---|---|---|---|
| Pysyvä uudelleenkäynnistyksissä | Kyllä, paikallinen Postgres | Mutta heidän palvelimillaan | Vain dokumentit, ei tilaa |
| Hävittävä automaattinen tiivistys | |
| Toimitusohjelmat + todisteisiin perustuvat tarkistuspisteet | zcprogram |
| HMAC‑audit‑trail | Per‑agentti alikoodi |
| Per‑agentti identiteetin eristys | HKDF + RLS |
| Taitojen sisäänpääsyportti (HMAC + AST) |
| Manipulaatiota kestävä ketju + istunnon toisto |
| Työkuormituksen varastamisjono rinnakkaisille istunnoille | FOR UPDATE SKIP LOCKED |
| Toimii offline‑tilassa | Paikallinen Postgres + Ollama |
| Riippuvuus |
| Kustannus lepotilassa | $0 |
| Kuukausitilaus | $0 |

Vertailtuna tunnetuihin muistikomponentteihin: Mem0 ja Zep ovat erinomaisia isännöityjä muistirajapintoja LLM‑sovelluksille; Letta (MemGPT) on agenttikehys itsekorjaavalla muistilla. SecureContext kohdistaa

Question 10

Mitä uutta (v0.46.1)

Accepted Answer

Temporal retrieval round 2 + delivery-tool kit. Compound temporal questions decompose into event clauses with rank fusion; temporal searches render a chronological Timeline block and stale results carry age warnings. zcprogram adds multi-phase delivery programs with evidence-gated, auto-checkpointing phase closure — live-verified with an orchestrator handoff test (kill the orchestrator mid-phase; a cold replacement resumes from two calls). The embed lane now has a watchdog with budgeted self-healing. Recent releases: v0.46.0 — team memory (per-user keys, shared workspaces, write attribution), session replay with cryptographic provenance, OTel Gen-AI spans, CI/headless memory CLI, chunked embeddings, compliance report export. v0.44.0 — temporal fact supersession, durable PG task graph, first public LongMemEval numbers. v0.43.0 — token-budgeted recall digest (fixes the 47k-token recall firehose on mature projects). v0.41–0.42** — memory-quality program: focused recall, consolidation, bi-temporal windows, multi-hop graph retrieval, TTL memories, multimodal ingestion. Full details in CHANGELOG.md; architecture notes in ARCHITECTURE.md.

Question 11

Mikä on SecureContext?

Accepted Answer

Jos käytät Claude Codea todellisissa projekteissa, olet todennäköisesti törmännyt näihin ongelmiin: 1. Jokainen istunto alkaa alusta. Sinun täytyy liittää samat tiedostot uudelleen, selittää samat päätökset uudelleen ja löytää samat sudenkuopat – ja maksaa token-maksuja saman orientoitumistyön toistamisesta yhä uudelleen. 2. Pitkillä projekteilla ei ole toimitustilaa. Kun orkestroiva agentti kuolee kesken ominaisuuden (kaatuminen, suljettu ikkuna, konteksti loppunut), sen korvaaja aloittaa ilman tietoa. Ihmiset korvaavat tämän käsin kirjoitetuilla CHECKPOINT‑tiedostoilla. 3. Ei ole tallennetta siitä, mitä agentit oikeasti tekivät. Jos jokin menee pieleen, Claude Code ei tarjoa manipulaatioiden kestävää lokia siitä, mitä suoritettiin. 4. Skill‑skriptit suoritetaan oikeuksillasi, ilman tarkistusta. Kuka tahansa (tai mikä tahansa agentti), jolla on kirjoitusoikeus hakemistoon ~/.claude/skills/, voi istuttaa koodia, joka ajetaan seuraavalla käynnistyskerralla. 5. Rinnakkaiset istunnot tukevat toisiaan. Kaksi ikkunaa väittävät samaa tehtävää; toinen ylikirjoittaa toisen muutokset. SecureContext on MCP‑lisäosa, joka sulkee kaikki nämä viisi aukkoa. Asenna se kerran, ja agenttisi saavat: Muisti, joka selviää uudelleenkäynnistyksistä – päätökset, sudenkuopat ja projektin tila palautetaan yhdellä kutsulla; tiedostokohtaiset semanttiset yhteenvedot, jotka vastaavat kysymykseen "mitä tämä tiedosto tekee" 15–50× pakkaustasolla raakaluetun sisällön sijaan; aikapohjainen haku, joka tietää milloin asiat tapahtuivat ja merkitsee vanhentuneen tiedon. Toimituskerros pitkäkestoisille projekteille – zcprogram seuraa monivaiheisia ohjelmia; vaiheen sulkeminen vaatii hyväksymistodisteen ja lu

developer-prime-directives (Grade A)Turvattu tieto-ai-taito Claude-ai:ja. A-luokka. PRIME DIRECTIVES — saatu rooleista.json sisältäviä syvää kysymyskieltä kehittäjille

Yleiskatsaus

Pääominaisuudet

Hinnat

Käyttötapaukset

Kehittäjän käyttöönottaminen

Ohjelmistoarvostelija

Plussat ja miinukset

Plussat

Miinukset

Arvostelut

Kysymykset

Kysy kysymys

Taidot vaihtoehdot