Question 1

Mitä paikallisia malleja minun tulisi käyttää, ja miten laitteisto vaikuttaa SecureContextiin?

Accepted Answer

SecureContext heikkenee hallitusti laitteistotason mukaan – jokainen LLM-pohjainen kerros sulkeutuu hiljaisesti (ominaisuus ei enää vaikuta) sen sijaan että se rikkoisi syötteen tai haun. Laitteistosta riippuen muuttuuko se, kuinka suuri osa älykkyyspinosta on aktiivinen:
| Tasot | Laitteisto | Soveltuvat mallit | Mitä saat |
|---|---|---|---|
| Minimum | Mikä tahansa CPU, ~2 GB vapaa RAM | nomic-embed-text (vain upotukset) | Hybridinen BM25+vektori‑haku, työmuisti, audit‑ketju, taitojen rajoittaminen – ydin. LLM-kerrokset (tapahtumien poiminta, entiteettien poiminta, ristiriitojen arviointi) pysyvät passiivisina. |
| Mid | 8–16 GB GPU (tai Apple Silicon 16 GB+) | + qwen2.5-coder:14b tai phi4:14b (yksi kerrallaan) | + Tapahtuma‑faktapojinta syötteessä (aikainen päättely), LLM‑ristiriitojen arviointi, entiteettien poiminta, L0/L1 semanttiset tiedostoyhteenvedot. |
| Full | 24 GB+ GPU (esim. RTX 4090/5090) | + phi4:14b ja gpt-oss:20b asennettuna samanaikaisesti | Kaikki, rinnakkain, interaktiivisella viiveellä – sekä vahva paikallinen generaattori QA‑testaukseen/vertailuihin. Tämä on konfiguraatio, jolla julkaisemme benchmark‑deltat on mitattu. Mallivalinnan ohjeistus (kaikki mitattu, katso bench/): Upotukset: nomic-embed-text — pakollinen, pieni, toimii kaikkialla. Tapahtumien poiminta (ZCEVENTEXTRACTMODEL, oletus phi4:14b): bake‑off‑testissä phi4:14b saavutti

Question 2

What do I need to run it?

Accepted Answer

Node 20+ ja (suositeltavaa) Docker, jotta saat käynnistettyä mukana tulevan PostgreSQL‑ ja Ollama‑pinon. Yhden komennon asennus hoitaa kaiken noin viidessä minuutissa. SQLite‑varmistus toimii ilman mitään infrastruktuuria.

Question 3

Can multiple Claude Code sessions work on the same project without conflicts?

Accepted Answer

Kyllä — rinnakkaiset istunnot varmistavat atomisesti tehtävien varaamisen työkalun varastosta (ei kaksoisvarausta 50 agentilla × 100 tehtävää testauksessa), koordinoivat typed broadcast -viesteillä (ASSIGN/STATUS/MERGE/REJECT) ja ylläpitävät yksityisiä per-agentti-muistialueita sekä jaettua varantoa. Suuremmille agenttitiimeille tuetaan osastotyyppisiä hierarkioita (päälliköt + työntekijät, N-tason eskalaatio).

Question 4

Are Claude Code skills safe to install?

Accepted Answer

Tiedostojärjestelmätaidot sisältävät skriptejä, jotka ajetaan omilla käyttöoikeuksillasi, eikä Claude Coden natiivi lataaja tarkista niitä. SecureContext lisää puuttuvan suojauksen: AST-skannaus pääsyluvassa, HMAC-varmennus ennen jokaista suoritusta, automaattinen karanteeni epäonnistumisen tai jälkipääsymuutoksen yhteydessä sekä tarkistettavissa oleva ketjutettu loki kaikista päättämispäätöksistä.

Question 5

Lähettääkö SecureContext koodiani tai dataani pilveen?

Accepted Answer

Ei. Muisti, upotukset (Ollama nomic-embed-text), haku, tiivistys ja audit‑ketju kaikki toimivat paikallisesti. Järjestelmä toimii täysin offline‑tilassa (haku heikkenee hallitusti avainsana‑hakuun, jos Ollama on poissa) ja sen kustannus on 0 $ tyhjään tilaan.

Question 6

Voiko se hallita pitkää, usean viikon projektia?

Accepted Answer

Kyllä — se on juuri toimituskerroksen tarkoitus. Määrittele ohjelma vaiheineen (zc_program), ja avoimen vaiheen hyväksymislista kulkee projektin tilan mukana. Vaiheen sulkeminen vaatii todistustaulun ja generoi tarkistuspiste‑dokumentin automaattisesti. Jos orkestroiva agentti kuolee vaiheen kesken, uusi agentti rakentaa koko toimitustilan kahdesta kutsusta — tarkistettuna reaaliajassa.

Question 7

Kuinka paljon SecureContext vähentää Claude Code -tokenien kustannuksia?

Accepted Answer

Mittauksessa 10‑istuntoa kattavassa projektissa: noin 87 % vähemmän kontekstin ylimääräistä kulutusta (istunnon palautus vie ~1,5–4 k tokenia sen sijaan, että liitetyt tiedostot kuluttaisivat 20–50 k tokenia). Pitkäaikaisissa projekteissa, joissa kertyy satoja muistoja, palautusbudjetti pitää jokaisen haun ~4 k tokenissa, kun rajoittamaton dump olisi ~47 k. Tiedostokysymykset vastataan 15–50‑kertaisesti pakatuista semanttisista tiivistelmistä raakalukujen sijaan.

Question 8

Kuinka annan Claude Code -ohjelmalle pysyvän muistin istuntojen välillä?

Accepted Answer

Asenna SecureContext (yksi komento — katso Quick start), jonka jälkeen agentit kutsuvat zcremember‑funktiota tallentaakseen päätökset ja sudenkuopat sekä zcrecall_context({focus: "current task"}) istunnon alussa niiden palauttamiseksi — järjestettynä merkityksellisyyden mukaan, ja luonnollisen kielen aikakyselyt vastataan suoraan muistista. Muisti säilyy uudelleenkäynnistyksissä, koonti- ja reboot‑tilanteissa, koska se tallentuu PostgreSQL‑tietokantaan, ei kontekstin ikkunaan.

Question 9

Miten se eroaa kilpailijoista

Accepted Answer

Useimmat "muisti Claude Code" -projektit tekevät yhtä kolmesta asiasta: Käärittävät keskustelun JSON-muotoon. Tallentavat viestit ja toistavat ne. Ei semanttista pakkausta, ei auditointijälkeä, ei turvallisuusmallia. Synkronoivat pilvipalveluun. Parempi UX, mutta agenttisi työkaluhistoria (mahdollisesti sisältäen salaisuuksia, joihin se on koskenut) elää jonkun toisen palvelimella. Lisäävät vektorihakua. Lisää RAG-dokumentteihisi, mutta ei auta varsinaiseen ongelmaan — agentin toiminnan orkestrointi, suorituksen tarkistaminen, istunnon pakkaamisen kestävyys. SecureContext ei ole mikään näistä:

| | SecureContext | Pilvimuistipalvelut | Vektorinen RAG‑lisäosa | Natiivinen Claude Code |
|---|---|---|---|---|
| Pysyvä uudelleenkäynnistyksen jälkeen | ✅ Kyllä, paikallinen Postgres | ✅ Mutta heidän palvelimellaan | ⚠️ Vain dokumentit, ei tila |
| Menettävä automaattinen pakkaus | ❌ |
| Toimitusohjelmat + todisteiden tarkistamat tarkistuspisteet | ✅ zcprogram | ❌ | ❌ | ❌ |
| HMAC‑auditointijälki | ✅ Per‑agentti alikutsu | ❌ | ❌ | ❌ |
| Per‑agentti identiteettieristys | ✅ HKDF + RLS | ❌ | ❌ | ❌ |
| Osaamisen pääsyluku (HMAC + AST) | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Manipulaatiota kestävä ketju + istunnon uudelleentoisto | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Työkalun varastointijono rinnakkaisille istunnoille | ✅ FOR UPDATE SKIP LOCKED | ❌ | ❌ | ❌ |
| Toimii offline-tilassa | ✅ Paikallinen Postgres + Ollama | ❌ | ⚠️

Question 10

What's new (v0.46.1)

Accepted Answer

Temporal retrieval round 2 + the delivery-tool kit. Compound temporal questions decompose into event clauses with rank fusion; temporal searches render a chronological Timeline block and stale results carry age warnings. zcprogram adds multi-phase delivery programs with evidence-gated, auto-checkpointing phase closure — live-verified with an orchestrator handoff test (kill the orchestrator mid-phase; a cold replacement resumes from two calls). The embed lane now has a watchdog with budgeted self-healing. Recent releases: v0.46.0 — team memory (per-user keys, shared workspaces, write attribution), session replay with cryptographic provenance, OTel Gen-AI spans, CI/headless memory CLI, chunked embeddings, compliance report export. v0.44.0 — temporal fact supersession, durable PG task graph, first public LongMemEval numbers. v0.43.0 — token-budgeted recall digest (fixes the 47k-token recall firehose on mature projects). v0.41–0.42** — memory-quality program: focused recall, consolidation, bi-temporal windows, multi-hop graph retrieval, TTL memories, multimodal ingestion. Full details in CHANGELOG.md; architecture notes in ARCHITECTURE.md.

Question 11

Mikä on SecureContext?

Accepted Answer

Jos käytät Claude Codea oikeissa projekteissa, kohtaat seuraavat ongelmat: 1. Jokainen istunto alkaa tyhjästä. Liität samat tiedostot uudelleen, selität samat päätökset uudelleen, löydät samat sudenkuopat uudelleen – ja maksat tokenit saman orientaatiotyön suorittamisesta yhä uudestaan. 2. Pitkillä projekteilla ei ole toimitustilaa. Kun orkestroiva agentti kuolee keskellä ominaisuutta (kaatuminen, suljettu ikkuna, kontekstin loppuminen), sen korvaaja aloittaa tyhjästä. Ihmiset kompensoivat tätä käsin kirjoitetuilla CHECKPOINT‑tiedostoilla. 3. Ei ole tallennetta siitä, mitä agentit todella tekivät. Kun jotain menee pieleen, Claude Code ei sisällä manipulointia havaitsevaa historiaa siitä, mitä ajettiin. 4. Skill‑skriptit ajetaan omilla oikeuksillasi, ilman tarkistusta. Kuka tahansa (tai mikä tahansa agentti), jolla on kirjoitusoikeus hakemistoon ~/.claude/skills/, voi istuttaa koodia, joka suoritetaan seuraavalla käynnistyksellä. 5. Rinnakkaiset istunnot astuvat toistensa päälle. Kaksi ikkunaa väittää samaa tehtävää; toinen ylikirjoittaa toisen muutokset. SecureContext on MCP‑lisäosa, joka korjaa kaikki nämä viisi ongelmaa. Asenna se kerran, ja agenttisi saavat: Muistin, joka säilyy uudelleenkäynnistyksissä – päätökset, sudenkuopat ja projektin tila palautetaan yhdellä kutsulla; tiedostokohtaiset semanttiset yhteenvedot, jotka vastaavat kysymykseen "mitä tämä tiedosto tekee" 15–50× pakkausasteella raakalukujen sijaan; aikapohjainen haku, joka tietää milloin asiat tapahtuivat ja merkitsee vanhentuneen tiedon. Toimituskerros pitkäkestoisille projekteille – zcprogram seuraa monivaiheisia ohjelmia; vaiheen sulkeminen vaatii hyväksymistodistuksen ja luo automaattisesti haettavan tarkistuspisteen; uusi orkestroija jatkaa kuolleen agentin

developer-documentation-instincts (Grade A)Turvattu data-ai -taito Claude AI:lle. Luokiteltu A. DOKUMENTOINTIIN KUOLES - noudatettu rooleista.json deepPrompt for kehittäjä

Yleiskatsaus

Pääominaisuudet

Hinnat

Käyttötapaukset

Uuden Projektin Kehittäminen

Koodiarvio

Plussat ja miinukset

Plussat

Miinukset

Arvostelut

Kysymykset

Kysy kysymys

Taidot vaihtoehdot