Question 1

Mitä paikallisia malleja minun tulisi käyttää, ja miten laitteisto vaikuttaa SecureContextiin?

Accepted Answer

SecureContext heikkenee hallitusti laitteistotason mukaan — jokainen LLM-pohjainen kerros epäonnistuu suljetusti (ominaisuus vaikuttaa hiljaisesti tyhjäksi) sen sijaan, että se rikkoisi tiedonkeruun tai haun. Laitteiston vaikutus on siinä, kuinka suuri osa älykkyyspinosta on aktiivinen:

| Taso | Laitteisto | Soveltuvat mallit | Mitä saat |
|---|---|---|---|
| Minimum | Mikä tahansa CPU, ~2 GB vapaata RAMia | nomic-embed-text (vain upotus) | Hybridinen BM25+vektori‑haku, työmuisti, auditointiketju, taitojen rajoitus — ydin. LLM-kerrokset (tapahtuma‑ ja entiteettien poiminta, ristiriitojen arviointi) pysyvät passiivisina. |
| Mid | 8–16 GB GPU (tai Apple Silicon 16 GB+) | + qwen2.5-coder:14b tai phi4:14b (kerran kerrallaan) | + Tapahtuma‑faktapojiminen tiedonkeruussa (aikapaikkajärjestely), LLM‑ristiriitojen arviointi, entiteettien poiminta, L0/L1 semanttiset tiedostoyhteenvedot. |
| Full | 24 GB+ GPU (esim. RTX 4090/5090) | + phi4:14b ja gpt-oss:20b asennettuna samanaikaisesti | Kaikki, rinnakkain, interaktiivisella latenssilla — sekä vahva paikallinen generaattori QA‑ ja benchmark‑tehtäviin. Tämä on kokoonpano, jolla julkaistut benchmark‑deltat mitattiin. |

Mallivalinnan ohjeistus (kaikki mitattu, katso bench/):
- Upotukset: nomic-embed-text — pakollinen, miniatyyrinen, toimii missä tahansa.
- Tapahtumien poiminta (ZCEVENTEXTRACTMODEL, oletus phi4:14b): bake‑off‑testissä phi

Question 2

Mitä tarvitsen sen ajamiseen?

Accepted Answer

Node 20+ ja (suositeltavasti) Docker sisäänrakennetulle PostgreSQL + Ollama -pinolle. Yhden komennon asennus hoitaa kaiken noin viidessä minuutissa. SQLite-varmistus toimii ilman infrastruktuuria.

Question 3

Voivatko useat Claude Code -istunnot työskennellä samassa projektissa ilman ristiriitoja?

Accepted Answer

Kyllä — rinnakkaiset istunnot välimättä varaavat tehtävät work-stealing‑jonosta (nollaylisävaraukset testattu 50 agentilla × 100 tehtävää), koordinoivat tyypitetyillä broadcast-viesteillä (ASSIGN/STATUS/MERGE/REJECT) ja ylläpitävät yksity

Question 4

Lähettääkö SecureContext koodiani tai dataani pilveen?

Accepted Answer

Ei. Muisti, upotusmallit (Ollama nomic-embed-text), haku, tiivistäminen ja auditointiketju suoritetaan paikallisesti. Se toimii täysin offline-tilassa (haku siirtyy hillittyyn avainsanahakuun, jos Ollama on pois päältä) ja maksaa $0 ollessa käyttämättömänä.

Question 5

Ovatko Claude Code -taidot turvallisia asentaa?

Accepted Answer

Tiedostojärjestelmätaidot paketoivat skriptit, jotka suoritetaan käyttäjän oikeuksilla, eikä Claude Coden natiivilataaja tarkista niitä. SecureContext lisää puuttuvan portin: AST‑skannaus sisääntulossa, HMAC‑vahvistus ennen jokaista suoritusta, automaattinen karanteeni epäonnistumisen tai sisääntulon jälkeisen muutoksen yhteydessä sekä tarkistettavissa oleva ketjutettu loki jokaisesta sisääntulopäätöksestä.

Question 6

Can it manage a long, multi-week project?

Accepted Answer

Yes — that's what the delivery layer is for. Define a program with phases (zc_program), and the open phase's acceptance checklist travels with the project state. Closing a phase requires an evidence table and generates a checkpoint document automatically. If the orchestrating agent dies mid-phase, a fresh one reconstructs the full delivery state from two calls — verified live.

Question 7

How much does SecureContext reduce Claude Code token costs?

Accepted Answer

Measured across a 10-session project: ~87% less context-overhead (session restore is ~1.5–4k tokens instead of 20–50k of re-pasted files). On long-lived projects with hundreds of accumulated memories, the recall budget keeps each recall at ~4k tokens where an unbounded dump would be ~47k. File questions are answered from 15–50× compressed semantic summaries instead of raw reads.

Question 8

How do I give Claude Code persistent memory across sessions?

Accepted Answer

Install SecureContext (one command — see Quick start), then agents call zcremember to persist decisions and gotchas and zcrecall_context({focus: "current task"}) at session start to restore them — ranked by relevance, with natural-language time queries answered directly from memory. Memory survives restarts, compactions, and reboots because it lives in PostgreSQL, not in the context window.

Question 9

Miten se eroaa kilpailijoista?

Accepted Answer

Useimmat "muisti Claude Code" -projektit tekevät yhtä kolmesta: ne paketoivat keskustelun JSON-muotoon, tallentavat viestit ja toistavat ne – ilman semanttista pakkausta, audit‑polkua tai turvallisuusmallia. Toiset synkronoivat muistin pilvipalveluun – parempi käyttökokemus, mutta agentin työkaluhistoria (mahdollisesti salaisuuksia) tallentuu jonkun toisen palvelimelle. Kolmas lisää vektorihakua: se tuo RAG‑toiminnon asiakirjoillesi, mutta ei auta varsinaisessa ongelmassa – agentin toiminnan orkestrointi, suorituksen tarkistus ja istunnon pakkaamisen selviytyminen. SecureContext ei ole mikään näistä:

| | SecureContext | Pilvimuistepalvelut | Vektorihaku‑RAG‑lisäosat | Natiivi Claude Code |
|---|---|---|---|---|
| Pysyy käynnistyksistä riippumatta | ✅ Kyllä, paikallinen Postgres | ✅ Mutta heidän palvelimellaan | ⚠️ Vain asiakirjat, ei tila |
| Menettää automaattisesti | ❌ | ❌ | ❌ |
| Toimitusohjelmat + todisteisiin perustuvat tarkistuspisteet | ✅ zcprogram | ❌ | ❌ | ❌ |
| HMAC‑audit‑polku | ✅ Agenttikohtainen alikutsu | ❌ | ❌ | ❌ |
| Agenttikohtainen identiteettieristys | ✅ HKDF + RLS | ❌ | ❌ | ❌ |
| Taitojen sisäänottokapula (HMAC + AST) | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Manipulaatioita havaitseva ketju + istunnon toisto | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Työn varastamista varten tarkoitettu jonotus rinnakkaisille istunnoille | ✅ FOR UPDATE SKIP LOCKED | ❌ | ❌ | ❌ |
| Toimii offline‑tilassa | ✅ Paikallinen Postgres + Ollama | ❌ | ⚠️ Riippuu | ✅ |
| Kustannus, kun ei käyt

Question 10

Mitä uutta (v0.46.1)

Accepted Answer

Temporal retrieval round 2 + the delivery-tool kit. Compound temporal questions decompose into event clauses with rank fusion; temporal searches render a chronological Timeline block and stale results carry age warnings. zcprogram adds multi-phase delivery programs with evidence-gated, auto-checkpointing phase closure — live-verified with an orchestrator handoff test (kill the orchestrator mid-phase; a cold replacement resumes from two calls). The embed lane now has a watchdog with budgeted self-healing. Recent releases: v0.46.0 — team memory (per-user keys, shared workspaces, write attribution), session replay with cryptographic provenance, OTel Gen-AI spans, CI/headless memory CLI, chunked embeddings, compliance report export. v0.44.0 — temporal fact supersession, durable PG task graph, first public LongMemEval numbers. v0.43.0 — token-budgeted recall digest (fixes the 47k-token recall firehose on mature projects). v0.41–0.42** — memory-quality program: focused recall, consolidation, bi-temporal windows, multi-hop graph retrieval, TTL memories, multimodal ingestion. Full details in CHANGELOG.md; architecture notes in ARCHITECTURE.md.

Question 11

NVIDIA GPU? Lisää: -f docker/docker-compose.nvidia.yml

Accepted Answer

curl http://localhost:3099/health # → {"status":"ok","version":"0.46.1",...} docker exec securecontext-ollama ollama pull nomic-embed-text docker/start.ps1 / docker/start.sh pakkaa tämän GPU-automaattitunnistuksen ja tuotantomoodin (nginx-reverse-proxy) kanssa.

Question 12

Mikä on SecureContext?

Accepted Answer

Jos käytät Claude Code -ohjelmaa oikeissa projekteissa, kohtaat seuraavia ongelmia: 1. Jokainen istunto alkaa tyhjästä. Joudut liittämään samat tiedostot uudelleen, selittämään samat päätökset uudelleen, löytämään samat sudenkuopat uudelleen – ja maksat tokenit saman perehdytys työn toistamisesta. 2. Pitkillä projekteilla ei ole toimitustilaa. Kun koordinoiva agentti kuolee keskellä ominaisuutta (kaatuminen, suljettu ikkuna, tyhjäntynyt konteksti), sen korvaaja aloittaa sokeasti. Ihmiset korvaavat tämän kirjoittamalla CHECKPOINT‑tiedostoja käsin. 3. Ei ole tallennetta siitä, mitä agentit todellisuudessa tekivät. Kun jotain menee pieleen, Claude Code:lla ei ole manipulointia havaitsevaa historiaa suoritetuista toiminnoista. 4. Skill‑skriptit ajetaan omilla käyttöoikeuksillasi, tarkistamattomina. Kuka tahansa (tai mikä tahansa agentti), jolla on kirjoitusoikeus hakemistoon ~/.claude/skills/, voi istuttaa koodia, joka suoritetaan seuraavalla käynnistyksellä. 5. Samanaikaiset istunnot astuvat toistensa päälle. Kaksi ikkunaa väittää samaa tehtävää; toinen ylikirjoittaa toisen muutokset.
SecureContext on MCP‑lisäosa, joka sulkee kaikki nämä viisi aukkoa. Asenna se kerran, ja agenttisi saavat:
- Muistin, joka selviää uudelleenkäynnistyksistä – päätökset, sudenkuopat ja projektin tila palautetaan yhdellä kutsulla.
- Tiedostokohtaiset semanttiset yhteenvetot, jotka vastaavat kysymykseen "mitä tämä tiedosto tekee" 15–50‑kerran pakkaustasolla raakalukujen sijaan.
- Aikapohjainen haku, joka tietää milloin asiat tapahtuivat ja merkitsee vanhentuneen tiedon.
- Toimituskerros pitkille projekteille – zcprogram seuraa monivaiheisia ohjelmia; vai

designer-coordination-rules (Grade A)Turvattua data-ai -työtä Claude-ai:lle. Arvosana A. KOORDINAATIOKÄYTÄNTÖJÄ - Extrahoituja roolit.json:sta deepPromptista suunnittelijalle

Yleiskatsaus

Pääominaisuudet

Hinnat

Käyttötapaukset

Uuden piirin suunnittelu

Suunnitelman muutoksen ehdotus

Plussat ja miinukset

Plussat

Miinukset

Arvostelut

Kysymykset

Kysy kysymys

Taidot vaihtoehdot