Question 1

Mitä paikallisia malleja minun tulisi ajaa, ja miten laitteisto vaikuttaa SecureContextiin?

Accepted Answer

SecureContext heikkenee hallitusti laitteiston tason mukaan — jokainen LLM-pohjainen kerros epäonnistuu suljetusti (ominaisuus vaikuttaa hiljaa ei-mitään) sen sijaan että se katkaisisi tiedonkeruun tai haun. Laitteistosta riippuen vaihtuu, kuinka paljon älykkään pinon kerroksia on aktiivisia:

| Taso | Laitteisto | Soveltuvat mallit | Mitä saat |
|---|---|---|---|
| Minimum | Mikä tahansa CPU, ~2 GB vapaa RAM | nomic-embed-text (vain upotukset) | Hybridinen BM25+vektorihaku, työmuisti, auditointiketju, taitojen rajaus — perus. LLM-kerrokset (tapahtuma‑ekstraktio, entiteetti‑ekstraktio, ristiriitojen arviointi) pysyvät lepotilassa. |
| Mid | 8–16 GB GPU (tai Apple Silicon 16 GB+) | + qwen2.5-coder:14b tai phi4:14b (yksi kerrallaan) | + Tapahtuma‑faktatekstien ekstraktio tiedonkeruun aikana (aikaperspektiivi), LLM‑ristiriitojen arviointi, entiteetti‑ekstraktio, L0/L1 semanttiset tiedostoyhteenvedot. |
| Full | 24 GB+ GPU (esim. RTX 4090/5090) | + phi4:14b ja gpt-oss:20b asennettuina samanaikaisesti | Kaikki, samanaikaisesti, interaktiivisella latenssilla — plus vahva paikallinen generaattori QA‑testauksille/vertailuille. Tämä on kokoonpano, jolla julkaistut benchmark‑deltat mitattiin. |

Mallivalinnan ohjeistus (kaikki mitattu, katso bench/):
- Upotukset: nomic-embed-text — pakollinen, pieni, toimii missä tahansa.
- Tapahtuma‑ekstraktio

Question 2

Mitä tarvitsen sen ajamiseen?

Accepted Answer

Node 20+ ja (suositeltavasti) Docker sisäänpaketoidulle PostgreSQL + Ollama -pinolle. Yhden komennon asennus hoitaa kaiken noin viidessä minuutissa. SQLite-varmistus toimii ilman infrastruktuuria.

Question 3

Voivatko useat Claude Code -istunnot työskennellä samassa projektissa ilman konflikteja?

Accepted Answer

Kyllä — rinnakkaiset istunnot hakevat tehtävät atomisesti työstä varastettavasta jonosta (ei kaksinkertaisia varauksia 50 agentilla × 100 tehtävää testauksessa), koordinoivat tyypitetyillä viesteillä (ASSIGN/STATUS/MERGE/REJECT) ja ylläpitävät yksityisiä muistialueita per agentti sekä jaettua muistialuetta. Suuremmille agenttitiimeille tuetaan osasto‑tyylisiä hierarkioita (päälliköt + työntekijät, N‑tasoinen eskalointi).

Question 4

Ovatko Claude Code -taidot turvallisia asentaa?

Accepted Answer

Tiedostojärjestelmätaidot paketoivat skriptit, jotka suoritetaan omilla käyttöoikeuksillasi, eikä Claude Coden natiivinen lataaja tarkista niitä. SecureContext lisää puuttuvan portin: AST‑skannaus sisäänkirjautumisen yhteydessä, HMAC‑vahvistus ennen jokaista suoritusta, automaattinen karanteeni epäonnistumisen tai sisäänkirjautumisen jälkeen tapahtuneen muutoksen yhteydessä sekä tarkistettavissa oleva ketjullinen loki kaikista sisäänkirjautumispäätöksistä.

Question 5

Lähettääkö SecureContext koodiani tai dataani pilveen?

Accepted Answer

Ei. Muisti, upotukset (Ollama nomic-embed-text), haku, tiivistys ja auditointiketju toimivat kaikki paikallisesti. Se toimii täysin offline‑tilassa (haku siirtyy sulavasti pelkkiin avainsanoihin, jos Ollama on alhaalla) eikä aiheuta kustannuksia ($0) kun se on käyttämättömänä.

Question 6

Voiko se hallita pitkää, usean viikon projektia?

Accepted Answer

Kyllä — se on juuri toimituskerroksen tarkoitus. Määritä ohjelma vaiheilla (zc_program), ja avoimen vaiheen hyväksymislista kulkee projektin tilan mukana. Vaiheen sulkeminen vaatii todisteiden taulukon ja luo tarkistuspiste‑dokumentin automaattisesti. Jos orkestroiva agentti kuolee vaiheen puolivälissä, uusi agentti rekonstruoi koko toimitustilan kahdesta kutsusta — tarkistettuna reaaliaikaisesti.

Question 7

Kuinka paljon SecureContext vähentää Claude Coden token-kustannuksia?

Accepted Answer

Mittauksena 10-istunnon projektissa: noin 87 % vähemmän konteksti‑ylikuormaa (istunnon palautus on noin 1,5–4 k tokenia sen sijaan, että uudelleenkopioitujen tiedostojen määrä olisi 20–50 k tokenia). Pitkään kestävissä projekteissa, joissa on satoja kertynyttä muistia, palautusbudjetti pitää jokaisen palautuksen noin 4 k tokenissa, kun rajattoman dumpin määrä olisi noin 47 k. Tiedostokysymyksiin vastataan 15–50× pakatuista semanttisista yhteenvedoista raakalukujen sijaan.

Question 8

Kuinka voin antaa Claude Codelle pysyvän muistin istuntojen välillä?

Accepted Answer

Asenna SecureContext (yksi komento — katso Quick start), jonka jälkeen agentit kutsuvat zcremember tallentaakseen päätökset ja sudenkuopat ja zcrecall_context({focus: "current task"}) istunnon alussa niiden palauttamiseksi — järjestettynä merkityksellisyyden mukaan, ja luonnollisen kielen aikakyselyt vastataan suoraan muistista. Muisti säilyy uudelleenkäynnistyksissä, pakkausvaiheissa ja uudelleenkäynnistyksissä, koska se sijaitsee PostgreSQL:ssä eikä kontekstin ikkunassa.

Question 9

Miten se eroaa kilpailijoista?

Accepted Answer

Useimmat "muisti Claude Code" -projektit tekevät yhden kolmesta asiasta: ne käärittävät keskustelun JSON:iin, tallentavat viestit ja toistavat ne. Ei semanttista pakkausta, ei auditointijälkeä, ei turvallisuusmallia. Toiset synkronoivat tiedot pilvipalveluun – parempi käyttökokemus, mutta agenttisi työkaluhistoria (mahdollisesti salaisuuksia sisältäen) sijaitsee jonkun toisen palvelimella. Kolmas vaihtoehto lisää vektorihakua, eli RAG:n dokumentteihisi, mutta ei auta itse ongelmassa – agentin toiminnan orkestroinnissa, suorituksen vahvistamisessa, istunnon pakkaamisen selviämisessä. SecureContext ei ole mikään näistä:

| | SecureContext | Pilvimuiste palvelut | Vektorinen RAG‑lisäosa | Natiivinen Claude Code |
|---|---|---|---|---|
| Pysyvä uudelleenkäynnistyksissä | ✅ Kyllä, paikallinen Postgres | ✅ Mutta heidän palvelimellaan | ⚠️ Vain dokumentit, ei tila |
| Menettää automaattisen pakkaamisen | ❌ | |
| Toimitusohjelmat + todisteiden tarkistamat tarkastuspisteet | ✅ zcprogram | ❌ | ❌ |
| HMAC‑auditointijälki | ✅ Per‑agentti alikutsu | ❌ | ❌ |
| Per‑agentti identiteettieristys | ✅ HKDF + RLS | ❌ | ❌ |
| Taitojen sisäänottoväylä (HMAC + AST) | ✅ | ❌ | ❌ |
| Manipulaatio-epäilyvä ketju + istunnon toisto | ✅ | ❌ | ❌ |
| Työkalun varastointi rinnakkaisille istunnoille | ✅ FOR UPDATE SKIP LOCKED | ❌ | ❌ |
| Toimii offline‑tilassa | ✅ Paikallinen Postgres + Ollama | ❌ | ⚠️ Riippuu |
| Kustannus lepääessä | $0 | Kuukausitilaus | $0 | $0 |

Vertailussa

Question 10

Mitä uutta (v0.46.1)

Accepted Answer

Temporaarinen haku kierros 2 + delivery-työkalupakki. Monimutkaiset temporaariset kysymykset hajautetaan tapahtumalauseiksi, joihin sovelletaan rank-fusiota; temporaariset haut tuottavat kronologisen Aikajana-lohkon, ja vanhentuneet tulokset saavat ikävaroituksen. zcprogram lisää monivaiheisia toimitusohjelmia, joissa todisteiden perusteella tapahtuva automaattinen tarkastuspisteiden sulkeminen — live‑vahvistettu orkestroijan vaihto‑testillä (tapa orkestroija kesken vaiheen; kylmä korvaaja jatkaa kahdesta kutsusta). Upotuslinjassa on nyt vahtikoira, joka budjetoi itsensäkorjausta. Viimeisimmät julkaisut: v0.46.0 — tiimimuisti (käyttäjäkohtaiset avaimet, jaetut työtilat, kirjoitusattribuutio), istunnon toisto kryptografisella alkuperäisellä jäljellä, OTel Gen‑AI spanit, CI/headless muisti‑CLI, paloitellut upotukset, vaatimustenmukaisuusraportin vienti. v0.44.0 — temporaarinen faktan korvaus, kestävä PG‑tehtävägraafi, ensimmäiset julkiset LongMemEval‑luvut. v0.43.0 — token‑budjetoitu palautteen tiivistelmä (korjaa 47 k‑tokenin palautteen tulviruuhkan kypsissä projekteissa). v0.41–0.42** — muistinlaatuohjelma: kohdistettu palautus, konsolidointi, bi‑temporaariset ikkunat, monihoppigraafihaku, TTL‑muistit, multimodaalinen sisäänotto. Kaikki tiedot CHANGELOG.md‑tiedostossa; arkkitehtuurimuistiinpanot ARCHITECTURE.md:ssa.

Question 11

Mikä on SecureContext?

Accepted Answer

Jos käytät Claude Codea oikeissa projekteissa, törmäät näihin ongelmiin: 1. Jokainen istunto alkaa alusta. Liität samat tiedostot uudelleen, selität samat päätökset uudelleen, löydät samat sudenkuopat uudelleen – ja maksat tokeneista saman orientaatiotyön jokaisesta toistosta. 2. Pitkillä projekteilla ei ole toimitustilaa. Kun koordinoiva agentti kuolee keskellä ominaisuutta (kaatuminen, suljettu ikkuna, tyhjäntynyt konteksti), sen korvaaja aloittaa ilman tietoa. Ihmiset kompensoivat tämän kirjoittamalla CHECKPOINT‑tiedostoja käsin. 3. Ei ole tallennetta siitä, mitä agentit todella tekivät. Kun jokin menee pieleen, Claude Codeilla ei ole manipulointia kestäviä lokitietoja siitä, mitä suoritettiin. 4. Skill‑skriptit ajetaan oikeuksillasi, tarkistamattomina. Kuka tahansa (tai mikä tahansa agentti), jolla on kirjoitusoikeus hakemistoon ~/.claude/skills/, voi istuttaa koodia, joka suoritetaan seuraavalla käynnistyksellä. 5. Rinnakkaiset istunnot astuvat toistensa päälle. Kaksi ikkunaa väittävät samaa tehtävää; toinen ylikirjoittaa toisen muutokset. SecureContext on MCP‑lisäosa, joka sulkee kaikki nämä viisi aukkoa. Asenna se kerran, ja agenttisi saavat: Muisti, joka säilyy uudelleenkäynnistyksissä – päätökset, sudenkuopat ja projektin tila palautetaan yhdellä kutsulla; tiedostokohtaiset semanttiset tiivistelmät, jotka vastaavat kysymykseen "mitä tämä tiedosto tekee" 15–50‑kertaisella pakkausasteella raakan lukemisen sijaan; aikapohjainen haku, joka tietää milloin asiat tapahtuivat ja merkitsee vanhentuneen tiedon. Toimituskerros pitkään kestäville projekteille – zcprogram seuraa monivaiheisia ohjelmia; vaiheen sulkeminen vaatii hyväksymistodisteen ja luo automaattisesti haettavan checkpoint

designer-cognitive-instincts (Grade A)Turvallisuustestattu data-ai taito Claude AI:lle. Arvosana A. COGNITIVE INSTINCTS — poistettu roolit.json:stä deepPrompt suunnittelijoille

Yleiskatsaus

Pääominaisuudet

Hinnat

Käyttötapaukset

Suunnittelun tarkastelu

Suunnittelukoulutus

Plussat ja miinukset

Plussat

Miinukset

Arvostelut

Kysymykset

Kysy kysymys

Taidot vaihtoehdot