Question 1

Mitä tarvitsen sen ajamiseen?

Accepted Answer

Node 20+ ja (suositeltavasti) Docker sisältyneelle PostgreSQL‑ + Ollama‑pinolle. Yhden komennon asennus hoitaa kaiken noin viidessä minuutissa. SQLite‑varmistusversio toimii ilman infrastruktuuria.

Question 2

Mitä paikallisia malleja minun pitäisi käyttää, ja miten laitteisto vaikuttaa SecureContextiin?

Accepted Answer

SecureContext heikkenee hallitusti laitteiston tason mukaan — jokainen LLM-pohjainen kerros sulkeutuu (ominaisuus hiljaisesti ei tuota mitään) sen sijaan, että se katkaisee syötteen tai haun. Laitteistosta riippuu, kuinka suuri osa älykkään pinon kerroksista on aktiivinen:

| Taso | Laitteisto | Soveltuvat mallit | Mitä saat |
|---|---|---|---|
| Minimi | Mikä tahansa CPU, ~2 GB vapaa RAM | nomic-embed-text (vain upotus) | Hybridinen BM25+vektorihaku, työmuisti, auditointiketju, taitojen rajaaminen — ydin. LLM-kerrokset (tapahtumien poiminta, entiteettien poiminta, ristiriitojen ratkominen) pysyvät passiivisina. |
| Keskitaso | 8–16 GB GPU (tai Apple Silicon 16 GB+) | + qwen2.5-coder:14b tai phi4:14b (kerran kerrallaan) | + Tapahtuma‑ ja tosiasiatiedon poiminta syötteessä (aikapohjainen päättely), LLM‑ristiriitojen ratkominen, entiteettien poiminta, L0/L1‑semanttiset tiedostoyhteenvedot. |
| Täysi | 24 GB+ GPU (esim. RTX 4090/5090) | + phi4:14b ja gpt-oss:20b asennettuna samanaikaisesti | Kaikki, samanaikaisesti interaktiivisella latenssilla — lisäksi vahva paikallinen generaattori QA‑testaukseen ja vertailuihin. Tämä on kokoonpano, jolla julkaistut benchmark‑deltat mitattiin. |

Mallivalinnan ohjeistus (kaikki mitattu, ks. bench/):
- Upotukset: nomic-embed-text — pakollinen, pieni, toimii missä tahansa.
- Tapahtumien poiminta (ZCEVENTEXTRACTMODEL, olet

Question 3

Voivatko useat Claude Code -istunnot työskennellä samassa projektissa ilman ristiriitoja?

Accepted Answer

Kyllä — rinnakkaiset istunnot varauksivat atomisesti tehtävät työkalustavan (work‑stealing) jonosta (testauksessa 0 kaksoisvarauksia 50 agentilla × 100 tehtävää), koordinoivat tyypitettyjen broadcastien (ASSIGN/STATUS/MERGE/REJECT) kautta, ja ylläpitävät yksityisiä kunkin agentin muistialueita sekä jaettua varantoa. Osastotyyliset hierarkiat (johtajat + työntekijät, N‑tason eskalointi) tukevat suurempia agenttitiimejä.

Question 4

Ovatko Claude Code -taidot turvallisia asentaa?

Accepted Answer

Filesystem‑taidot paketoivat skriptit, jotka suoritetaan käyttäjän oikeuksilla, eikä Claude Coden natiivinen lataaja tarkista niitä. SecureContext lisää puuttuvan portin: AST‑skannaus sisäänkirjautumisessa, HMAC‑vahvistus jokaisen suorituksen ennen, automaattinen karanteeni epäonnistumisen tai jälkikäteen tapahtuneen muutoksen yhteydessä, sekä tarkistettavissa oleva ketjullinen loki jokaisesta sisäänkirjautumispäätöksestä.

Question 5

Lähettääkö SecureContext koodini tai dataani pilveen?

Accepted Answer

Ei. Muisti, upotukset (Ollama nomic-embed-text), haku, tiivistys ja auditointiketju toimivat paikallisesti. Järjestelmä toimii täysin offline‑tilassa (haku heikkenee hillitysti vain avainsanoihin, jos Ollama on alhaalla) ja sen kustannus on 0 $, kun se on idle.

Question 6

Voiko se hallita pitkää, usean viikon projektia?

Accepted Answer

Kyllä — juuri siihen toimituskerros on tarkoitettu. Määritä ohjelma vaiheilla (zc_program), ja avoimen vaiheen hyväksymislista kulkee projektin tilan mukana. Vaiheen sulkeminen vaatii todiste-taulukon ja luo tarkistuspiste-dokumentin automaattisesti. Jos orkestroiva agentti kuolee vaiheen keskellä, uusi agentti rekonstruoi koko toimitustilan kahdesta kutsusta — tarkistettu reaaliajassa.

Question 7

Miten annan Claude Codelle pysyvän muistin istuntojen välillä?

Accepted Answer

Asenna SecureContext (yksi komento — katso Quick start), jonka jälkeen agentit kutsuvat zcremember tallentaakseen päätökset ja sudenkuopat sekä zcrecall_context({focus: "current task"}) istunnon alussa niiden palauttamiseksi — tärkeysjärjestyksessä, luonnollisen kielen aikakyselyt vastataan suoraan muistista. Muisti säilyy uudelleenkäynnistyksissä, pakkausvaiheissa ja uudelleenkäynnistyksissä, koska se tallentuu PostgreSQL:ään, ei kontekstin ikkunaan.

Question 8

Kuinka paljon SecureContext vähentää Claude Coden token-kustannuksia?

Accepted Answer

Mittaus 10-istunnon projektissa: noin 87 % vähemmän konteksti‑ylikuormitusta (istunnon palautus on ~1,5–4 k tokenia vs. 20–50 k tokenia uudelleenkopioiduista tiedostoista). Pitkäkestoisissa projekteissa, joissa on satoja kerättyjä muistoja, hakubudjetti pitää jokaisen haun ~4 k tokenissa, kun rajoittamaton dump olisi ~47 k tokenia. Tiedostokysymyksiin vastataan 15–50‑kertaisesti pakatuista semanttisista yhteenvedoista raakalukujen sijaan.

Question 9

Miten se eroaa kilpailijoista?

Accepted Answer

Useimmat "muisti Claude Code" -projektit tekevät yhtä kolmesta: ne pakkaavat keskustelun JSON‑muotoon, tallentavat viestit ja toistavat ne. Ei semanttista pakkausta, ei auditointirataa, ei turvallisuusmallia. Toiset synkronoivat pilvipalveluun – parempi käyttökokemus, mutta agenttisi työkaluhistoria (mahdollisesti sisältäen salaisuuksia) tallentuu jonkun toisen palvelimelle. Kolmas vaihtoehto on vektorihaku – lisää RAG‑toiminnon dokumentteihisi, mutta ei auta itse ongelmassa – agentin toiminnan orkestroinnissa, ajon tarkistamisessa, istunnon tiivistymisen selättämisessä. SecureContext ei ole mikään näistä:

| | SecureContext | Pilvimuistepalvelut | Vektori‑RAG‑lisäosat | Natiivi Claude Code |
|---|---|---|---|---|
| Pysyvyys käynnistyksen jälkeen | ✅ Kyllä, paikallinen Postgres | ✅ Mutta heidän palvelimillaan | ⚠️ Vain dokumentit, ei tila | ❌ Hukkaan mennyt automaattinen pakkaus |
| Toimitusohjelmat + todisteiden tarkistuspisteet | ✅ zcprogram | ❌ | ❌ | ❌ |
| HMAC‑auditointirata | ✅ Per‑agentti alikoodi | ❌ | ❌ | ❌ |
| Per‑agentti identiteettieristys | ✅ HKDF + RLS | ❌ | ❌ | ❌ |
| Taitojen hyväksymiskulma (HMAC + AST) | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Manipulaatiota vastaan todistettava ketju + istunnon toisto | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Työkalun varastointi rinnakkaisia istuntoja varten | ✅ FOR UPDATE SKIP LOCKED | ❌ | ❌ | ❌ |
| Toimii offline‑tilassa | ✅ Paikallinen Post

Question 10

What's new (v0.46.1)

Accepted Answer

Toisen vaiheen aikapohjainen haku + toimitustyökalu-paketti. Yhdistetyt aikakysymykset pilkkoutuvat tapahtumakohdiksi, joissa käytetään rank fusionia; aikahaut tuottavat kronologisen aikajanan lohkon ja vanhentuneet tulokset varustetaan ikävaroituksilla. zcprogram lisää monivaiheisia toimitusohjelmia, joissa on todisteisiin perustuva, automaattinen tarkastuspisteiden sulkeminen — live‑vahvistettu orkestroijan käsienvaihtotestillä (tapa orkestroija kesken vaiheen; kylmä korvike jatkaa kahdesta kutsusta). Upotuslinjassa on nyt watchdog, jolla on budjetoitu itseparantaminen. Viimeisimmät julkaisut: v0.46.0 — tiimimuisti (käyttäjäkohtaiset avaimet, jaetut työtilat, kirjoituksen attribution), istunnon toisto kryptografisella provenance‑tiedolla, OTel Gen‑AI spanit, CI/headless memory CLI, lohkoittuneet upotukset, vaatimustenmukaisuuden raporttivienti. v0.44.0 — ajallinen faktan korvaus, kestävä PG‑tehtäväverkko, ensimmäiset julkiset LongMemEval‑luvut. v0.43.0 — token‑budjetoitu palautusdigest (korjaa 47 k‑tokenin palautus‑tulvauksen kypsissä projekteissa). v0.41–0.42** — muistikvaliteettiohjelma: kohdennettu palautus, konsolidointi, bi‑aikajaksot, monihyppy‑graafihaku, TTL‑muistit, multimodaalinen syöttö. Täydet tiedot CHANGELOG.md‑tiedostossa; arkkitehtuurimuistiot ARCHITECTURE.md:ssa.

Question 11

NVIDIA GPU? Lisää: -f docker/docker-compose.nvidia.yml

Accepted Answer

curl http://localhost:3099/health # → {"status":"ok","version":"0.46.1",...} docker exec securecontext-ollama ollama pull nomic-embed-text docker/start.ps1 / docker/start.sh kääri tämä GPU‑automaattitunnistuksella ja tuotantotilassa (nginx‑käänteinen välityspalvelin).

Question 12

Mikä on SecureContext?

Accepted Answer

Jos käytät Claude Codea oikeissa projekteissa, olet todennäköisesti törmännyt näihin ongelmiin: 1. Jokainen istunto alkaa alusta. Liität samat tiedostot uudelleen, selität samat päätökset uudelleen, löydät samat sudenkuopat uudelleen – ja maksat tokenit saman orientaatiotyön toistamisesta kerta toisensa jälkeen. 2. Pitkissä projekteissa ei ole toimitustilaa. Kun orkestroiva agentti kuolee keskellä ominaisuutta (kaatuminen, suljettu ikkuna, konteksti loppunut), sen korvaaja aloittaa tyhjästä. Ihmiset kompensoivat tätä kirjoittamalla CHECKPOINT‑tiedostoja käsin. 3. Ei ole tallennetta siitä, mitä agentit oikeasti tekivät. Jos jokin menee pieleen, Claude Code ei tarjoa manipulaatiota kestävästä historiasta siitä, mitä on suoritettu. 4. Skill‑skriptit ajetaan omilla oikeuksillasi, tarkistamattomina. Kuka tahansa (tai mikä tahansa agentti), jolla on kirjoitusoikeus hakemistoon ~/.claude/skills/, voi istuttaa koodia, joka suoritetaan seuraavalla käynnistyksellä. 5. Rinnakkaiset istunnot sotkevat toisiaan. Kaksi ikkunaa väittävät saman tehtävän; toinen ylikirjoittaa toisen muokkaukset.

SecureContext on MCP‑lisäosa, joka sulkee kaikki nämä viisi aukkoa. Asenna se kerran, ja agenttisi saavat:
- Muistin, joka selviää uudelleenkäynnistyksistä – päätökset, sudenkuopat ja projektin tila palautetaan yhdellä kutsulla.
- Tiedostokohtaiset semanttiset yhteenvedot, jotka vastaavat kysymykseen "mitä tämä tiedosto tekee" 15–50‑kertaisella pakkaustasolla raakalukujen sijaan.
- Aikapohjaisen haun, joka tietää milloin asiat tapahtuivat ja merkitsee vanhentuneen tiedon.
- Toimituskerroksen

analyst-prime-directives (Grade A)Turvattoman tiedon käyttöönotto AI:llä Claude. Luokka A. PRIME KÄSKYJÄ - tiedot on extrahoidut roolitiedostosta deepPrompt analytikkorooleista

Yleiskatsaus

Pääominaisuudet

Hinnat

Käyttötapaukset

Markkinan Trendeja analyysissa

Käyttäjän käyttäytys tutkimuksessa

Plussat ja miinukset

Plussat

Miinukset

Arvostelut

Kysymykset

Kysy kysymys

Taidot vaihtoehdot